Düsseldorf: Rheinmetall hat uranhaltige Munition hergestellt und getestet

Was in den letzten von den Amis und der NATO geführten Kriegen kein Problem war, führt jetzt zu einer transatlantischen Verstimmung erster Güte. Dass durch den Kampfmitteleinsatz der Amis im Vietnamkrieg noch heute reihenweise Zivilisten und Kriegsveteranen sterben oder über 90 000 Freiheitskämpfer des Irak-Krieges am "Golfkriegssyndrom" erkrankt sind, regt außer die Betroffenen höchstens die wissenschaftliche Neugierde der Kriegführer auf oder an. Warum sollte es auch anders sein. Schließlich weiß ein jeder, dass die Kriegführung keine gesundheitsfördernde Maßnahme ist. Denn es geht darum, um jeden Preis die Schlacht zu gewinnen. Opfer werden dabei - im richtigen Verhältnis - billigend in Kauf genommen. Umgekehrt wirkt die Vorstellung lächerlich, man verzichte im Krieg auf den Einsatz einer siegbringenden Waffe, wenn diese zu geringfügigen Opfern auf der eigenen Seite führe.

Seitenanfang

Was ist nun so aufregend am Einsatz von Uranmunition in Jugoslawien? In Italien wurde die Gelegenheit ergriffen, den Einsatz der inkriminierten Waffe als heimtückischen Angriff der USA auf die nationale Souveränität Italiens anzuprangern. Ähnliche Töne hörte man auch aus Griechenland. Mit Verspätung meldete sich auch der Bundesverteidigungsminister Scharping zu Wort. Nachdem er tagelang die Ungefährlichkeit der Munition betonte, konnte er dennoch nicht umhin, den amerikanischen Freunden mal kräftig vors Bein zu treten. Er bestellte den Geschäftsträger der US-Botschaft, Terry Snell, in sein Büro und verlangte "umfassend Informationen seitens der USA über Munition aus abgereichertem Uran" (nach FR, 18.1.) Die arroganten Amis hatten dem Scharping lediglich einen auch im Internet veröffentlichten Bericht zugeschickt!
Die aufgeklärte Staatsbürgerin kann sich aus dem ganzen Theater nur einen Reim machen: Auf unseren großen Bündnispartner jenseits des Atlantiks ist kein Verlass mehr. Die nehmen sogar in Kauf, dass unsere Jungs durch ihre Waffen nachträglich den Heldentod genießen dürfen. Wir müssen das kriegerische Geschäft der Weltfriedenssicherung selbst in die Hand nehmen und endlich die "europäische Eingreiftruppe" einrichten!

Seitenanfang

Ein Licht darauf, wie scheinheilig die Debatte um den Einsatz der Uranmunition geführt wird, wirft ein Bericht aus der Rheinischen Post vom 25. Januar. Hier berichtet ein ehemaliger Mitarbeiter der Firma Rheinmetall in Düsseldorf, dass er als Lehrling Ende der 60er Jahre "unter strenger Geheimhaltung in einer Versuchsabteilung im Derendorfer Rheinmetall-Werk an der Ulmenstraße" an der Entwicklung von Uranmunition mitwirkte. Dieser neue Geschosstyp sollte "neu entwickelte und besonders gesicherte russische Panzer knacken" (RP). Persönlich betroffen fühlt sich Neumann (Der Name wurde von der RP-Redaktion verändert) vor allem dadurch, dass auf alle Sicherungen, seien es Schutzanzüge oder Atemmasken, bei den Mitarbeitern verzichtet wurde.
In einer Pressemeldung vom 19.1. bestätigt Rheinmetall, dass "in Zusammenarbeit mit den verantwortlichen Stellen des Bundes in den 70er Jahren einige wenige Tests mit uranhaltiger Munition durchgeführt" wurden. Aber die "Rheinmetall DeTec AG setzt seit Jahrzehnten für ihre Munition ausschließlich Wolfram-Technologie ein." (ebd.)
Welche Überlegungen Rheinmetall und die zuständigen Behörden auf abgereichertes Uran bei der Waffenproduktion verzichten ließen, wird nicht gesagt.
Nach einem Bericht der Frankfurter Rundschau vom 25. Januar hat auch die Bundeswehr mit Restbeständen uranhaltiger Munition der Nationalen Volksarmee der DDR und der Westgruppe der Roten Armee den Ernstfall geprobt. Die britische Marine hält uranhaltige Munition "auf elf Zerstörern und drei anderen Schiffen" (FR, 15.1.) für den kompromisslosen Einsatz für Frieden und Freiheit bereit.
Um die Abwehr möglicher Gefährdungen von Menschen geht es bestimmt nicht, wenn man hierzulande den Amis die Leviten liest im Hinblick auf Humanität beim Töten und Vernichten im Staatsauftrag.

Seitenanfang