book

bookBraun-buch der Kriegs- und Nazi-verbrecher

Die Edition Ost brachte ein Reprint heraus, der in den 60er Jahren für viel Aufsehen sorgte, zumindest im Ausland. Am 1. Juli 1965 präsentierte der DDR-Professor Albert Norden ein Buch, das 1.800 schwer belastete Nazifunktionäre und Kriegsverbrecher in wichtigen Stellungen der BRD auflistete. Im Westen Deutschlands wurde versucht, das Buch totzuschweigen, während das Buch im Ausland reißenden Absatz fand und dafür sorgte, dass zumindest einige ehemalige Nazis ihre Posten räumen mussten. Das vorliegende Buch ist ein Reprint der 3. Auflage, in der einige Fehler bereinigt und weitere Nazis aufgenommen wurden. Insgesamt finden sich in der Auflage von 1968 mehr als 2.200 Namen. Die meisten der dort vorkommenden Personen sind mittlerweile tot, dennoch gibt das Buch auch heute noch einen guten Einblick, wie der westliche Frontstaat von ehemaligen Nazis geprägt war. Die BRD, machte ihrem Status als juristische Nachfolgerin des III. Reiches alle Ehre. In der Fleißarbeit wurden keine "einfachen" NSDAP Mitglieder aufgenommen, sondern nur Nazi-Funktionäre und Kriegsverbrecher, die wieder zu Ehren kamen. Es wird nur stichwortartig die Funktion vor und nach 1945 geschildert. Alles andere hätte den Rahmen gesprengt. Das Buch ist unterteilt in verschiede Themen, denen erklärende Worte vorangestellt sind. Erst dadurch wird die ganze Brisanz deutlich. Kaum einer der im Buch vorkommenden Personen wurde verurteilt. Viele weitere Verbrechen der Beteiligten sind erst wesentlich später herausgekommen. Das Buch ist ein Produkt des Kalten Krieges. Es war ein Versuch der DDR, ihre Isolation, die durch die Hallstein Doktrin geprägt war, zu durchbrechen. Viele Namen tauchten in dem Buch nicht auf, nicht nur weil sie nicht bekannt waren, sondern auch, weil sie von der Stasi genutzt wurden. Der Vorwurf aus der BRD, dass das Buch ein Erguss der Stasi war, ist jedoch vollkommen egal. Es nimmt dem Buch nicht seine Brisanz. Und eine Brisanz hat es bis heute. Es ist ein Teil der BRD-Geschichte, die zu gerne vergessen wird. Neben einem neuen Vor- und Nachwort besticht das Buch durch das Personenregister und die gute Aufteilung.

MEIKEL F
Braunbuch - 446 Seiten - Edition Ost -
22,50 Euro

bookKPD contra Hitler-Faschisten
Konfuser Antifaschismus

Dass die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) 1933 die Machtübernahme der Hitler-Faschisten nicht hat verhindern können, dürfte allgemein bekannt sein. Den Hauptgrund für diese folgenschwere Niederlage hat unlängst die Antifa-Gruppe MAGMA so zutreffend herausgearbeitet, dass der Rezensent sich aufs Referieren beschränken kann.
Die Quintessenz des Buches, das im DKP-nahen Verlag Pahl-Rugenstein erschienen ist, lässt sich so formulieren: Die KPD-Politik basierte auf einem unzulänglichen Faschismusbegriff, der einem falschen Verständnis des Kapitalismus entsprang. (Seite 256ff.)

Verkürzter Faschismusbegriff
Gegen die antisemitischen Pogrome, die der Auftakt waren zur "Ausrottung der Juden", wandte sich die KPD 1939, weil dadurch "die deutsche Ehre beschmutzt" werde (257). Alle "anständigen Deutschen" träten nämlich mit aller Kraft dem Antisemitismus der Hitler-Faschisten entgegen (224). Diese groteske Fehleinschätzung ist einer Theorie geschuldet, die den Faschismus reduziert auf eine Clique brauner Banditen, die nichts als Handlanger der Finanzkapitalisten sind. Die "Massen" hingegen werden zu lauter guten Menschen idealisiert, die mitunter unreif, fehlgeleitet und irregeführt seien (194). Dass die deutschen "Massen" häufig als Hitlers willige Helfer fungierten, weil ihr Nationalismus die Hirne vernebelte, will ein solchermaßen verkürzter Faschismusbegriff nicht wahrhaben. Stattdessen wollte die KPD die "irregeleiteten Massen" mittels ihrer "Programmerklärung zur nationalen und sozialen Befreiung des deutschen Volkes" für die "Volksrevolution" gewinnen (197ff.). Dergestalt affirmierten die Kommunisten das falsche Bewusstsein der Lohnabhängigen, statt es zu kritisieren, weil es die materiellen Interessen seiner Träger ignoriert.

Falsche Kapitalismus-Analyse
Aufgrund der Konstruktion, die "Volksmassen" seien im Prinzip gut und fortschrittlich, verstellte sich die KPD den Blick für die Kritik des Nationalismus, dessen brutalste Form der Nationalsozialismus der Hitler-Faschisten war. Dass die Kommunisten gar die antisemitische Hetze gegen das "jüdische Finanzkapital" zu einer Form des antikapitalistischen Widerstandes umdefinierten, resultierte aus ihrer oberflächlichen Kapitalismus-Analyse (260f.).
Obwohl Karl Marx den Kapitalismus bereits Mitte des 19. Jahrhunderts seziert hatte, kritisierte die KPD nicht die Warenproduktion, deren menschenunfreundlicher Zweck der betriebswirtschaftliche Gewinn ist, sondern den Egoismus der Kapitalisten, der darin bestehe, dass sie sich die gesellschaftlich produzierten Werte privat aneignen. Gar nicht in den Sinn kam den Kommunisten, dass die Bedürfnisbefriedigung der Zweck der Produktion sein muss, damit die Produktion für den Menschen und nicht der Mensch für die Produktion da ist. Statt gegen die Verkehrung von Subjekt und Objekt in der warenproduzierenden Gesellschaft zu agitieren, betrieb die KPD "eine Idealisierung der (Lohn-)Arbeit, die völlig vergessen ließ, dass die Befreiung von der Notwendigkeit, die eigene Arbeitskraft zu verkaufen, um materiell überleben zu können, einmal Ziel der revolutionären Arbeiterbewegung gewesen war" (261).

Historische Nutzanwendung
Die Gruppe MAGMA hat sich mit der Geschichte der KPD beschäftigt, weil sie daraus Lehren für den heutigen Antifaschismus ziehen wollte. Die zentrale Lehre sei hier genannt: Den Faschisten ist nur dann das Handwerk zu legen, wenn das Ziel der antifaschistischen Politik "die Aufhebung des Staates und der warenproduzierenden Gesellschaft" ist (260).

FRANZ
Gruppe MAGMA (Hg.): "... denn Angriff ist die beste Verteidigung" - Die KPD zwischen Revolution und Faschismus. Pahl-Rugenstein, Bonn 2001, EUR 18,50

bookTod in Prag

In der letzten Zeit konnte man immer wieder in deutschen Presseorganen oder in Politikeräußerungen lesen bzw. hören, dass, wenn Tschechien in die EU will, man sich gegen die Ungerechtigkeiten gegenüber der deutschen Minderheit nach Kriegsschluss stellen sollte. Was ja in den allgemeinen Tenor passt. Der Grass beweint die Wilhelm Gustloff und der Spiegel bringt die große Serie zur Flucht der Deutschen.
Die Vertreibung der Sudetendeutschen ist allerdings definitiv nicht von der Geschichte des Reichsprotektorats Böhmen und Mähren von 1939-1945 trennbar. Ich möchte hier zwei Bücher empfehlen, die sich mit dieser Zeit befassen. "Tod in Prag - Das Attentat auf Reinhard Heydrich" von Hellmut G. Haasis ist eine spannende Beschreibung dieser Zeit. Reinhard Heydrich war der stellvertretende Reichsprotektor in Böhmen und Mähren, de facto aber der mächtigste Mann vor Ort. Er war zudem als Chef des Sicherheitsdienstes der SS (SD) der Mann nach Himmler und somit eine der Führungspersönlichkeiten des Dritten Reiches. Die Exilregierung der Tschechen unter Benes wollte ein Fanal des Wiederstandes setzen und liess Heydrich durch per Fallschirm abgesetzte Agenten 1942 ermorden. Dieses Attentat hatte verheerende Folgen. Tausende von Tschechen wurden im Zusammenhang mit dieser Tat getötet. Das bekannteste Beispiel ist die Zerstörung des Dorfes Lidice, dessen BewohnerInnen fast alle ermordet wurden. Wenn man dann berücksichtigt, dass Heydrich auch der Organisator der Berliner Wannsee Konferenz 1942 zur Vernichtung der europäischen Juden war, so schließt sich der Kreis, wenn man weiss, dass die Endlösung zum ehrenden Andenken des SD-Chefs "Operation Reinhard" genannt wurde. Den Showdown, der zum Ende der Fallschirmspringer im Kampf gegen SS-Männer in der Krypta einer Prager Kirche führte, hätte sich kein Filmregisseur besser ausdenken können. Drei Dinge bleiben festzuhalten. Wer sich über die Renitenz mancher Tschechen gegenüber deutschen Interessen wundert, sollte die Geschichte der Heydrichiade, der deutschen Terrorherrschaft, kennen. Haasis beschreibt all dies knapp und erläutert auch ethische Probleme, wie z.B. die Sinnfrage von Widerstand, wenn die Repression danach vorhersehbar furchtbar sein würde, welches die zweite bis heute bedeutende Frage in Zusammenhang mit dem Attentat ist. Es werden drittens auch Legenden untersucht, und die nicht uninteressante Bewertung dieses nichtkommunistischen Kampfes nach 1948 bleibt auch nicht unerwähnt. Wie gesagt, dieses Buch ist zur Zeit durchaus aktuell und informiert schnell und genau. Wer sich allerdings diese Geschichte, in der alles Menschliche drin ist, vom heroischen Kampf bis hin zum trivialen und bösartigen Verrat, ausführlich antun will, der muss Miroslav Ivanovs Buch "Das Attentat auf Heydrich" lesen. Hier ist die, wie auch Haasis schreibt, beste Untersuchung und Beschreibung dieses schlimmen Jahres 1942 in Prag vorzufinden.

FEHRI
Hellmut G. Haasis: Tod in Prag, Hamburg 2002
Miroslav Ivanov: Das Attentat auf Heydrich, Augsburg 2000

bookRechtsextremismus in der Berliner Republik

Bücher über das Thema erscheinen fast wie Sand am Meer; zumeist bestehen sie aus altbekannten und überalterten Erklärungsansätzen sowie aus Beschreibungen von rechtsextremen Szenen, die von wenig Kenntnis der Materie zeugen oder gar nur aus anderen älteren Untersuchungen abgeschrieben sind. Bei der Neuerscheinung aus dem Hans Schiler Verlag verhält es sich gegenteilig und zwar in vielfältiger Hinsicht: Zunächst wird deutlich, dass sich der Autor (und in diesem Fall die Mitwirkenden im 1. Teil des Buches aus dem antifaschistischen/antirassistischen Spektrum) detailliert auskennen. Desweiteren, weil die im 2. Teil der Neuerscheinung präsentierte Ursachenforschung quer steht zu dem allgemeinen extremismustheoretischen Geschwafel und kritisch fundiert sowie mit Bezug auf den empirischen Teil Gesellschaftsanalyse betreibt und den Rechtsextremismus einordnet in den vorherrschenden ideologischen und politischen Rechtsruck.
Zum Inhalt: Der Autor Hajo Funke spricht von einem "Rechtsextremismus neuen Typs". Er meint damit das Gegenteil von den verharmlosenden und falschen Zuschreibungen des Rechtsextremismus als "jugendliches Protestverhalten" oder als ein Phänomen von "Modernisierungsverlierern". Das Neue materialisiert sich für den Autor in der Durchsetzung einer völkischen Alltagskultur. Dies wird nicht nur empirisch belegt anhand von Auswertungen aktueller Untersuchungen wie der Sturzenbecher- und der Rostock-Studie, sondern zudem detailliert anhand lokaler Entwicklungen und Ereignisse dargestellt. Am Beispiel ostdeutscher Städte wie Guben, Wurzen, Rostock und der sog. Sächsischen Schweiz wird kenntnisreich erörtert, wie sich organisierter Neofaschismus in einem völkisch/rassistisch orientierten gesellschaftlichen Umfeld weitestgehend ungestört entfalten kann. Schlagworte wie "National befreite Zonen" erhalten hierbei ihre auf Fakten gestützte Beschreibung in der gesellschaftlichen Lebensrealität. Die Täter, Organisationen und das sie stützende "normale" Umfeld werden dabei detailliert beschrieben - eine Darstellung in Tradition bester Antifa-Recherche. Dabei wird nicht nur das Wirken und die Organisationsstruktur der NPD, sondern zugleich die des in "Kameradschaften" organisierten militanten Neonazismus überaus faktenreich und auf der Höhe der Zeit erläutert. Im zweiten Teil der Neuerscheinung wird ein Vergleich zwischen west- und ostdeutscher Entwicklung des Rechtsextremismus in seinem politischen Gesamtkontext erstellt. Das rapide Anwachsen von Rassismus und Rechtsextremismus nach der Wiedervereinigung leitet die politische Erläuterung der These vom Rechtsextremismus neuen Typs ein. Die auch von Funke vertretene These, dass Rechtsextremismus und Rassismus aus der Mitte der Gesellschaft kommen und argumentative Schützenhilfe durch die vorherrschende Politik erfahren, wird anhand des Wirkens des CDU-Politikers Jörg Schönbohm beispielhaft verdeutlicht.
Kritisch, kenntnisreich, exzellent recherchiert und angereichert mit bis dato weitestgehend unbekannten Detailinformationen stellt das Buch eine äußerst gelungene Mischung aus solidester Antifa-Recherchearbeit und fundierter politikwissenschaftlicher Analyse dar.
So sollten Bücher zum Thema gemacht werden!

AL C.
Hajo Funke: Paranoia und Politik. Rechtsextremismus in der Berliner Republik - Verlag Hans Schiler, Berlin 2002, 330 S.

bookDoppelweiß

Algerien ist ein Land, von dem wir in der Regel wenig wissen. Mittlerweile ist es ein wenig ruhiger geworden mit den Berichten über die Massaker. Doch beruhigt hat sich das Leben in der Diktatur immer noch nicht.
Mohammed Moulessehoul war hoher Offizier in der algerischen Armee. Er bekam das Elend, das die Islamisten und auch das Militär anrichteten, hautnah mit. Schon bevor die Islamisten 1992 die Macht ergreifen wollten, schrieb er Bücher. Seine Antwort auf den Bürgerkrieg und den Terror waren Krimis mit dem Kommissar Llob. Er musste unter Pseudonym veröffentlichen und nahm dafür den Namen seiner Frau an. Erst als er in Frankreich im Asyl war, lüftete er sein Geheimnis.
Nur einen Tag nach Llobs Besuch beim angesehenen Diplomaten Ben Ouda ist dieser tot. Dies ist ein Auftakt, bei dem Llob weitere Leichen zu Gesicht bekommt und selber in höchste Gefahr gerät. Es beginnt ein Verwirrspiel zwischen Islamisten, Geheimdienst und ökonomischen Potentaten, die alle ihre eigenen Interessen verfolgen. Kommissar Llob kommt einer unglaublichen Verschwörung auf die Spur. Industrielle nutzen die verfahrene politische Situation des Landes, um ihren Machtbereich zu vergrößern und das Land unter ihre Kontrolle zu bekommen. Dazu benutzen sie die Islamisten. Ein gar nicht mal so unwahrscheinlicher Erklärungsansatz, nur die Beschreibung der Polizei als neutrale Instanz wirkt dabei etwas unglaubwürdig. Ein spannender Krimi, der einen Einblick nicht nur in das Land gibt, sondern auch die Zustände vor Ort beschreibt.

MEIKEL F
Doppelweiß - Yasmina Khadra - 156 Seiten für 8.90 Euro

bookErnst Niekisch

"Nationalrevolutionäre" tauchen in der gängigen Literatur über den Neofaschismus meist als Strömungen aus den Spätsechzigern, als NPD-Abspaltung oder Flügel der sog. Neuen Rechten auf. Verkannt wird dabei zumeist, dass die sog. nationalrevolutionäre Ideologie - eine apologetische Eigenbezeichnung eines spezifischen Flügels faschistischer Ideologie - höchst aktuell ist und zum ideologischen Repertoire des in sog. Kameradschaften organisierten militanten Neonazismus gehört, in dessen (zu ca. 90% allerdings aus primitivsten Theorieversatzstücken bestehenden) Medien jener Ansatz zur theoretischen Grundlage erhoben wird: Ein völkisch-nationaler "Sozialismus" in Anlehnung an die NS-Ideologie. Als der bekannteste historische Vertreter hierzu kann Ernst Niekisch angesehen werden. Michael Pittwald liefert in seiner ausführlichen Auseinandersetzung mit Niekisch ein solides Grundlagenwerk über den "Nationalrevolutionär" und dessen Auswirkungen auf neurechte Strömungen. Der Lebensweg und das politische Wirken von Niekisch wird detailliert und im Kontext der politischen Bewegungen beschrieben. Ein - selektiver! - Auszug aus dessen Biographie kann Linke ins höchste Staunen versetzen: In den Zwanzigern SPD-Mitglied, mitwirkend bei der Münchener Räterepublik, 1939 wegen Vorbereitung zum Hochverrat zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt, 1945 Übersiedelung in die Sowjetische Besatzungszone, KPD- und später SED-Mitgliedschaft, Eintritt in die VVN... ein waschechter Antifaschist? Die Abkehr Niekischs vom NSDAP-Kurs ab Mitte der Dreißiger und seine Inhaftierung im Nationalsozialismus wird in nationalrevolutionären Postillen der Nachkriegszeit angeführt, um dem Nationalrevolutionär eine antinazistische Gesinnung anzudichten - eine Wertung, der sich allerdings auch linke Organisationen und Persönlichkeiten anschlossen. Real jedoch - und das zeigt die Untersuchung material- und faktenreich auf - sah sich Niekisch in seinem fanatischen Blut- und Boden-Nationalismus und seinem Rassismus als radikalster Vertreter eines Nationalsozialismus "links" von der späteren NSDAP an. Umgesetzt wurde diese Ansicht in dem von ihm geführten nationalrevolutionären Organ "Widerstand. Zeitschrift für nationalrevolutionäre Politik" ab 1927 dargelegt. Mitwirkende Niekischs in jenem Organ waren u.a. Ernst Jünger, der frühere Funktionär des "Alldeutschen Verbandes" Gustav Sondermann sowie der Mörder von Walter Rathenau, Ernst von Salomon. Niekisch personifiziert demnach - dies wird unter ideologischen und politischen Prämissen kenntnisreich erläutert - das, was als "linke" Strömung des Faschismus bezeichnet werden kann. Zugleich demonstriert Niekischs politischer Werdensgang die unangenehme historische Tatsache, dass "nationalrevolutionäre" Personen wie auch Strömungen temporärer und selektiver Teil linker Bewegungen gewesen sind.
Der Autor legt schlüssig dar, dass eine spezifische linke Affinität zu Nation und Nationalismus der Schlüssel zum Verständnis derartiger Entwicklungen ist; eine völkische Mystifizierung der Nation, die geistesgeschichtliche Tradition in Deutschland hat. Pittwald stellt dies exemplarisch an dem völkischen Denker Johann Gottlieb Fichte dar. Die Affirmation des völkischen Nationalismus durch die Linke wird dargestellt durch die Rekonstruktion nationalistischer Vorstellungen des Gründers der sozialdemokratischen Bewegung, Ferdinand Lassalle. Pittwald legt hierbei detailliert dar, wie sich der Nationalismus Lassalles in radikalisierter Form bei Niekisch fortsetzt: Zunächst in seinem Wirken bei den Jungsozialisten des Hofgeismarkreises und dann im Übergang zur völkischen Rechten. Niekisch - das muss beachtet werden - war jedoch zeitlebens ein Wanderer zwischen rechten und linken Organisationen: ein rechter "Linker" sowie ein "linker" Rechter, was ein bezeichnendes Licht wirft auf das Verhältnis der Linken zu Nation und Nationalismus.
Pittwalds hervorragend ausgearbeitete Untersuchung hat somit nicht zuletzt auch einen höchst brisanten aktuellen Stellenwert. Die Untersuchung zeigt nämlich die politischen Folgen auf, einer linken Affirmation von Volk, Nation und "nationaler Befreiung" auf.

AL C.
Michael Pittwald:. Völkischer Sozialismus, nationale Revolution, deutsches Endimperium. - PapyRossa-Verlag, Köln 2002, 355 S., 20,50 Euro

bookNation, Nationalismus und Globalisierung

Dieses Buch eignet sich hervorragend für alle, die einen komprimierten Einstieg in den Diskurs um Nationalismus erlangen möchten. Zugleich dient diese zusammenfassende Beschreibung unterschiedlicher Theorien über den Nationalismus als geeignetes Nachschlagewerk. Özgür Öner - aus der Schule des marxistischen Faschismusforschers Reinhardt Kühnl - gibt hierbei einen kenntnisreichen Einblick in die theoretischen Ansätze zur Erklärung von Nationalismus. Dies beinhaltet eine Darlegung klassisch marxistischer sowie neomarxistischer Theorieansätze von Luxemburg bis Poulantzas und Balibar über die unterschiedlichen modernisierungstheoretischen Ansätze bis hin zu einer Rekonstruktion der sozialhistorischen Entwicklung von Nation und Nationalismus. Im letzten Teil seiner theoretischen Rekonstruktion stellt der Autor den Nationalismus und die Rolle der Nationalstaaten in den Kontext der Globalisierung und erläutert hierbei die unterschiedlichen Wertungen von Modernisierungstheoretikern und Neomarxisten.
Ein guter Einstieg in das Thema!

AL C.
Özgür Öner: Nation, Nationalismus und Globalisierung. Eine Bilanz theoretischer Erklärungsansätze - PapyRossa-Verlag, Köln 2002, 216 S., 18 Euro