Die faulen StudentInnen

Die Staatskassen müssen gefüllt werden, wichtige Vorhaben wie der Metrorapid etc. müssen finanziert werden. Kein Problem für die rot-grüne Landesregierung in NRW, sie beschließt, Studiengebühren einzuführen: 50 € Verwaltungsgebühren für alle Studierenden, 650 € für sogenannte LangzeitstudentInnen.
Durch die Universitäten ging ein kleiner Ruck, unzählige Demonstrationen, Aktionen und Streiks wurden organisiert. Nun sind die allgemeinen Verwaltungsgebühren angeblich vom Tisch - schlau gemacht - der Protest, kurz vor den Bundestagswahlen war anscheinend doch zu groß. Rot-grün fürchtete den Verlust vieler (junger) WählerInnenstimmen. Jetzt sollen nur die bezahlen, die es auch verdienen, die LangzeitstudentInnen, schließlich machen die sich auf Staatskosten einen "lauen Lenz" an den Unis.
Die sogenannten Langzeitstudies haben eine viel kleinere Lobby, nun sollen die Staatskassen mit ihrem Geld gefüllt werden. Dem voraus ging eine unglaubliche Medienkampagne. Alle Parteien waren sich einig, bei der Bevölkerung sollte das Gefühl geweckt werden, daß diese Gruppe wirklich unverbesserlich sei und nur über den Geldhahn diszipliniert werden könne. Gebühren sollen für jene Studierende erhoben werden, die in Studiengängen mit mindestens 8-semestriger Regelstudienzeit diese um mehr als vier Semester überschreiten, oder die in Studiengängen mit weniger als 8-semestriger Regelstudienzeit diese um mehr als drei Semester überschreiten und die in konsekutiven Masterstudiengängen mit mindestens 4- semestriger Regelstudienzeit diese um mehr als zwei Semester überschreiten. Damit versucht die Landesregierung eine Spaltung zwischen "guten und fleißigen" StudentInnen auf der einen Seite, und "faulen" LangzeitstudentInnen auf der anderen Seite herzustellen. Wer ohne jegliche Verzögerung seinen Abschluß macht, darf auch weiterhin studieren. Wer sich allerdings das Studium durch Arbeiten selbst finanzieren muß, Kinder erzieht, längere Zeit in politischen Gremien arbeitet, oder aber mehr Seminare besuchen will, als eigentlich notwendig ist, um sich einfach weiterzubilden, verliert das Recht auf kostenlose Bildung. Hier wird einmal mehr deutlich, dass Bildung in diesem Land kein allgemeines Recht mehr ist. Nur der (wirtschaftlich) verwertbare Abschluß ist von Interesse, nur Menschen, bei denen es sich im kapitalistischen Sinne lohnt, eine Ausbildung zu finanzieren, dürfen diese auch kostenfrei genießen. Menschen, die, aus welchen Gründen auch immer, länger für ihr Studium brauchen, fallen hier raus. Schon jetzt verlässt jedeR vierte StudentIn die Uni ohne Abschluß, bei 17 % liegt dies daran, daß sie finanzielle Probleme haben (Frankfurter Rundschau 22.07.02). Mit Einführung von Studiengebühren wird sich die Zahl derer, die ihr Studium aufgrund einer finanziellen Notlage abbrechen, weiter erhöhen. Menschen, die über 50 Jahre alt sind, dürfen logischerweise auch nicht mehr kostenfrei studieren, schließlich ist die Wahrscheinlichkeit, daß sie den angestrebten Abschluß später noch beruflich nutzen können, sehr gering. Wer stellt schon noch alte AkademikerInnen ein? Nur wer verwertbar ist, wird gefördert. Von einem freien Zugang zur Bildung für alle ist nicht mehr die Rede, mit Einführung von Studiengebühren werden viele Menschen, die ihr Studium selbst finanzieren müssen, gezwungen sein, das Studium abzubrechen.

Sicher ist sicher!!!
Uni Sicherheit

Anfang Juli haben das Studentenwerk, die Uniklinik, die Fachhochschule und unser heißgeliebter Rektor Kaiser eine Ordnungspartnerschaft mit der Polizei geschlossen. Unser Campus soll sicherer werden, dafür sollen Polizisten regelmäßig Streife gehen und alles auf dem Campus beobachten, was irgendwie verdächtig wirkt.
Wie das aussehen kann, haben viele StudentInnen schon während des Streiks bemerkt: die Vollversammlungen wurden von mehreren Polizeiwagen "beschützt". Ziel der neuen Ordnungspartnerschaft ist, die "subjektive" und "objektive" Sicherheit auf dem Campus zu erhöhen. Die ist nämlich angeblich bedroht. Woher diese Behauptung kommt ist nicht klar, selbst Polizeipräsident Dybowski sagt, daß "das Unigelände in Sachen Kriminalität eher unscheinbar ist". Schon jetzt meint Kaiser, daß die Ordnungspartnerschaft viel Geld kosten wird, Geld, das dann an anderer Stelle gespart werden müsse. Wie praktisch, daß die erwarteten Gebühren der LangzeitstudentInnen dazu beitragen könnten... Bei der "subjektiven" Sicherheit wird immer gerne auf die Bedrohung von Frauen zurückgegriffen. Merkwürdig, daß dann vor Abschluß der Ordnungspartnerschaft weder die Frauenbeauftragte, noch die Frauen, die sich in studentischen Gremien engagieren, befragt wurden. So wichtig scheint ihr "subjektives" Gefühl dann also doch nicht zu sein. Davon abgesehen mutet es sehr befremdlich an, daß die Frauen dann gerade durch (männliche) Sicherheitsbeamten geschützt werden sollen, die sie dann auf Schritt und Tritt überwachen sollen. Die Ursachen von sexistischer Gewalt und Anmachen werden nicht hinterfragt. Es wird auch nicht gefragt, warum sich Frauen in einer patriarchalen Gesellschaft bedroht fühlen. Wir brauchen nicht mehr Überwachung und keine Polizeistationen auf dem Campus!

www.terz.org - 26.8.2002