bookDer Zustand der Welt
Bei aktuellen Diskussionen in linken Zirkeln um den Zustand der Welt und um linke Perspektiven herrscht Verwirrung allerorten: Was bedeutet eigentlich heutzutage Kapitalismus? Leben wir noch im Imperialismus, im postimperialistischen Empire oder eher in einer postindustriellen Moderne? Was ist angesagt? Kampf für oder gegen Arbeit? Die neue Suche nach der sozialen Frage? Die Öffnung zu neuen sozialen Bewegungen oder eher der Kampf gegen alle, die es noch nicht begriffen haben mit der richtigen Wert- und Kapitalismuskritik? Oder gar die neue Linkspartei? Aus dem ständig wachsenden Stapel von Grundsatz-, Abgrenzungs- und Stand­­orterklärungen sowie Welterklärungsmanifesten und Ideo­lo­gietraktaten diverser linken Strömungen springt meist eher der traurige Zustand der Linken in diesem Lande ins Auge als irgendein Erkenntnisgewinn.
Um so erfrischender gestaltet sich die Lektüre des Essays aus der Feder des Bremer Sozialhistorikers Karl Heinz Roth, der sich dem schwierigen Vorhaben gewidmet hat, auf knapp hundert Seiten eine fundierte Diskussionsgrundlage über linke Gesellschaftskritik und gesellschaftliche Praxis vorzulegen. Dieses Vorhaben, so darf vorweg verraten werden, ist durchaus als gelungen zu bezeichnen. Der Autor - selbst als “Alt-Autonomer” ein Protagonist der Radikalen Linken seit den Achtundsechzigern - hebt sich mit seinem Essay in mehrfacher Hinsicht wohltuend von diversen Traktaten anderer größerer und kleinerer Persönlichkeiten dieser politischen Gefilden ab. Denn jenseits von einem in diesen Kreisen oft gepflegten inquisitorischem Ideologengehabe, aufdringlicher Rechthaberei und lustvoller Identifizierung von angeblichen Renegaten, zeichnet sich die Argu­mentationsweise Roths durch geistige Offenheit und materialistischer Analysefähigkeit aus. Schon eingangs wird aus der Lektüre ersichtlich, dass der Autor von derartigem Gehabe in solchen Kreisen Abstand nimmt und Diskussionen in neuen sozialen Bewegungen sucht. Der Essay ist schließlich zum Teil einer Überarbeitung eines Vortrages bei der Jahrestagung 2005 von ATTAC Deutschland entsprungen, welcher der Autor niveauvolle und rege Diskussionsfreude bescheinigt. Die Suche nach neuen Ufern in der linken Theoriedebatte wird in dem Essay auch mit einer erfrischend forschen Auseinandersetzung mit der Marxschen Kapitalanalyse angestoßen. Auf Anregung der Marx´schen Aufforderung, seine Kritik der politischen Ökonomie als epochal gebunden zu verstehen und ständig weiter zu entwickeln, verweist Roth auf Leerstellen des Marxschen Denkens (u.a. Weltmarktanalyse und Staatskritik; so genanntes Wert-Preis-Transformationsproblem etc.) und stellt im Hinblick auf die aktuelle Zwangs- und Sklavenarbeit in vielen Teilen der Welt das marxsche Theorem von der “doppelt freien Lohnarbeit” begrifflich in Frage. Eine zeitgemäße linke Theorie,  so Roth, dürfe nicht bei der Marxschen Theorie stehen bleiben, sondern muss diese durch Hinzuziehen neuer linker Theoriebausteine verändern und erweitern. Dem aktuell vorherrschenden linken Reformismus hingegen bescheinigt der Autor zwar eine “durchdachte Programmatik” jedoch zugleich mehrere Gefahren: Nationalismus, Staatenkonflikte sowie Verblendung der abhängigen Beschäftigung im Glauben an einen guten und sozialen Kapitalismus: “Wir sollten uns mehr einfallen lassen als ein Remake des nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges etablierten goldenen Zeitalters der Sozialstaatlichkeit, auch wenn die Perspektive inzwischen auf ein kontinental erweitertes politisches Territorium - neben Europa vor allem auch Lateinamerika - projiziert ist”, so Roth. In seinen Überlegungen zu einem zeitgemäßen sozialistischen Trans­formationsprozess fordert der Autor eine Abkehr von den “Strukturen einer wie immer auch verfassten staatlichen Gouvernementalität”. Statt auf linke Parteien mit ihrem Postengehabe und ihren Reformversprechungen zu setzen, fordert Roth die grundsätzliche und spektrenübergreifende Orientierung auf “soziale Gerechtigkeit, Existenzsicherung und sozialen Gleich­heit”. Konkret benennt er als Anknüpfungspunkte im Trikont die Sicherstellung der elementaren Überlebensbedingungen sowie in den Metropolen Kampagnen zur Abschaffung der Erbschaftssteuer, kommunale Interventionen gegen städtische Privatisierungsmaßnahmen sowie als organisatorische Perspektive den Aufbau eines Netzwerkes gesellschaftlicher AkteurInnen von unten mit transnationaler Orientierung: Die National- und Supranationalstaaten sind nicht mehr unsere Adressaten, sondern nur noch ein Problem.
Karl Heinz Roth gibt mit diesem Essay eine überaus lesenswerte wie zugleich brauchbare Anregung - gespickt mit einer Fülle von Verweisen auf Texte und Debatten zum Zeitgeschehen - für eine spektrenübergreifende linke Theorie- und Praxisdebatte, die alle diejenigen als Bereicherung erfahren werden, die an einem offenen und gemeinsamen Austausch über den gegenwärtigen Zustand des Kapitalismus und die Bedingungen seiner Abschaffung interessiert sind.            
Al C.
Karl Heinz Roth: Der Zustand der Welt. Gegen-Perspektiven VSA-Verlag, Hamburg 2005, 94 S., 8,80 Euro

bookAtomwaffen für Al Qaida
Hat Al Quaida nun Zugang zu Kernwaffen? Soweit vorne weg: Nichts genaues weiß man nicht. Auch nach der Lektüre des Buches nicht. Nicht, dass man der Terrorgruppe nicht alles Schlechte unterstellen möchte, aber ein paar Fakten wären schon nett. Die Aussage des reißerischen Titels wird vom Inhalt nicht gefüllt. Es ist vor allem der Versuch, den pakistanischen Atomwissenschaftler Abdul Qadeer Khan als Dr. No zu dämonisieren. Keine Frage, dass der “Vater der pakistanischen Atombombe” offensichtlich viel Dreck am Stecken hat. Ihn aber als psychisch kranken Superschurken darzustellen, der praktisch alleine dafür verantwortlich ist, dass andere Staaten (beinahe) Atomwaffen in ihrem Arsenal haben, ist zumindest unseriös. Der Autor Egmond R. Koch stützt  sich oftmals auf Aussagen eines ehemaligen US-Geheimdienstagenten, dem er alles abnimmt, was er von sich gibt. So bleibt bspw. die massive Unterstützung Pakistans durch die USA im militärischen Bereich unterbelichtet. Genauso missachtet wird die Rolle der USA bei der Unterstützung der musli­mischen Fundamentalisten im Kampf gegen die sowjetische Besatzung Afghanistan, aus der heraus Al Qaida entstand. Interessant, wenn auch nicht neu, sind die wirtschaftlichen Aktivitäten, insbesondere deutscher Firmen, die zum Bau der pakistanischen Atombombe wesentlich beigetragen haben. Zu wenig wird allerdings die großzügige Unterstützung bzw. das Wegschauen bundesdeutscher Behörden insbesondere in den 70er und 80er Jahren beleuchtet. Unter den verschiedenen Regierungen wurden bewusst Ausfuhrbeschränkungen und- verbote aufgrund wirtschaftlicher Interessen Deutschlands umgangen.
Insgesamt befassen sich von den 290 Seiten (ohne Zitate) etwa 20 bis 30 Seiten mit Atomwaffen für Al Qaida. Außer Vermutungen und Spekulationen liest man jedoch nichts Handfestes. Von einem Buch mit so einem Titel sollte man mehr erwarten dürfen.        
Meikel F
Egmond R. Koch “Atomwaffen für Al Qaida”, Aufbau Verlag, 350 Seiten für 19.90 Euro

www.terz.org - 23.08.2005