bookBastard

Ein Bastard ist ein Kreuzungsprodukt zweier eng verwandter Pflanzen- oder Tierformen. Als Bastard fühlen sich aber auch viele ImmigrantInnen­kinder. Fremd in Deutschland, fremd im Land ihrer Eltern. Im Roman von Raul Zelik geht es um die Themen Migration und Fremdheit. Allerdings ist dies kein weiteres Buch, das sich mit der Situation von Immigrantinnenkindern in Deutschland auseinandersetzt, sondern Zelik verlegt den Schwerpunkt nach Süd-Korea.

Carla Lee ist die 27jährige Tochter eines nach Deutschland emigrierten süd­kore­a­ni­schen Gewerkschaftsführers und einer Portugiesin. Leid, immer wieder wie eine Aussätzige behandelt zu werden, geht sie in das Land ihres Vaters, wo sie zum ersten Mal nicht als Fremde wahrgenommen wird. Sie versucht sich als Freelancerin im Journalismus und recherchiert die Umstände eines Kaufhauseinsturzes einige Jahre zuvor. Aber nicht nur die Fremdheit der Sitten und Gebräuche machen ihr zu schaffen, sondern auch die Behörden. Denn offiziell darf sie als Auslandskoreanerin dort nicht arbeiten. Ihrer deutsch-koreanischen Freundin gelingt die Akzeptanz nur mit der totalen Anpassung, der sich Lee widersetzt. Wieder ist sie die Fremde in einem Land.

Aus der Sicht von Lee liest man sich förmlich in die Welt von ihr hinein und führt die Fragen, die sich Lee zum Fremdsein stellt, in einer gedanklichen Auseinandersetzung fort. Die Methodik der unterschiedlichen Erzählebenen erinnern an den mexikanischen Autor Taibo II, ohne sie nur zu kopieren.

Lässt sich richtig gut lesen und stellt wichtige Fragen – ohne sie beantworten zu können.

bookZweierlei Kriegsgreuel

Manchmal frage ich mich, ob man Bücher wie “Deutsche Kriegsgreuel 1914 – Die umstrittene Wahrheit” lesen muss. Denn angenehm ist dies auf Grund der geschilderten Ereignisse sicherlich nicht. Aber wenn ich darüber nachdenke, dann halte ich es für zwingend notwendig für die politische Willensbildung, wie noch begründet werden soll. John Horne und Alan Kramer, beide vom Trinity College in Dublin, haben ein besonders wertvolles Buch geschrieben. Im Original ist es bereits 2001 erschienen, die deutsche Übersetzung kommt vielleicht erst jetzt wegen des “Jubiläums” (zum 90. Jahrestag des Anfangs des Ersten Weltkrieges) in die Buchläden. Es handelt sich hier also nicht um eines der Jahrestagsbücher, wie in der vorletzten Terz vorgestellt, in denen im wesentlichen nichts Neues enthalten ist. Nein, hier handelt es sich um eine detaillierte Darstellung des deutschen Einmarsches in Belgien und Frankreich 1914 und der daraus resultierenden Verbrechen. Worin liegt nun aber die meines Erachtens nach besondere Bedeutung dieses monumentalen Werkes? Weil es Fragen behandelt, die politisch aktueller nicht sein können – was den Autoren sehr wohl bewusst ist, wie in einigen seltenen Anmerkungen z.B. zu den Kriegen im ehemaligen Jugoslawien aufblitzt. Es werden ausführlich die Verbrechen vor allem in Belgien 1914 geschildert. Wie sie entstanden, wo die Motive lagen, wer die Verantwortung trug usw. Ein ganz wichtiger Teil des Buches beschäftigt sich mit der propagandistischen Benutzung der Ereignisse auf beiden Seiten. Da die Archive zu diesen Fragen mittlerweile offen sind, gelingt eine genaue Studie, was an Übergriffen wirklich geschehen ist – Übergriffe, die von der deutschen Seite über Jahrzehnte hinweg nicht als solche angesehen wurden. Es wird aber auch deutlich gemacht, wie die Entente-Mächte jenseits der Realität die Deutschen zu den neuen Hunnen erklärten und den Krieg in einen Kampf der Zivilisation gegen die Barbarei umdeuteten. Faktum ist, dass in den ersten Kriegswochen von deutschen Truppen zu verschiedenen Anlässen etwa 6.500 belgische und französische Zivilisten ermordet, über 20.000 Menschen zwangsweise nach Deutschland deportiert und zwischen 15.000 und 20.000 Häuser verbrannt wurden. Die Deutschen negierten dies an sich nicht, gaben aber an, dass sich diese Zivilisten als “Franktireurs” (illegale Freischärler) an den Kämpfen beteiligt hätten, also z.B. die Massenerschießungen gerechtfertigt gewesen seien. Dieser angebliche Freischärler-Kampf wird von den Autoren als halluzinierter Mythos entlarvt. Für die Verbrechen werden verschiedene Gründe angeführt. Deutsche Truppen gerieten in Panik, als sie erkennen mussten, dass der Durchmarsch durch Belgien enorme Opfer kostete. So kommt es zu den ersten Massakern an Zivilisten nach einem vorerst vergeblichen Sturm auf die Festung Lüttich, bei der man über 5.000 Mann verlor. Die Traumatisierung durch die kriegerische Realität der modernen Waffen griff um sich. Viele dieser Massaker entstanden während Plünderungen und Besäufnissen; die preußische Armee war bei weitem nicht so diszipliniert wie ihr Ruf es suggeriert. Fing im Rausch ein Soldat an zu ballern, machten die anderen mit, und der Eindruck eines richtigen Gefechts entstand. War aber kein Feind da, blieb nur die Zivilbevölkerung  als Gegner bzw. Sündenbock übrig. Das ist grob die psychische Lage der meisten einfachen Soldaten. Bei den Befehlshabern sah die Motivlage etwas anders aus. Die Deutschen waren festgelegt auf einen schnellen Vormarsch, der nicht gestört werden durfte, schon mal gar nicht von renitenten Zivilisten, da sonst der Schlieffenplan (ein Plan, der vorsah, schnell durch Belgien zu ziehen, um die französische Armee zu umfassen) in Gefahr geraten wäre. Der Terror wurde also als Ein­schüch­terungs­instrument eingesetzt. Gemeinsam war vielen der vor allem preußischen Soldaten auch ein vehementer Antikatho­li­zis­mus, der sich in der Ermordung von Priestern und der Zerstörung von Kirchen und z.B. der Uni­ver­sitäts­bi­blio­thek der Stadt Löwen zeigte. Es wird aber auch hergeleitet, dass sich das deutsche Militär im Gegensatz zu seinen Gegnern von vornherein nicht an die unterschriebenen Landkriegskonventionen halten wollte.

Das Buch ist reich illustriert mit Propagandamaterial, welches verdeutlicht, in welche Richtung der Krieg um die Köpfe der Menschen (vor allem in den neutralen Staaten) getrieben wurde. Für die Alliierten waren die Deutschen die Macht, die keine Gefangenen machte (beide Seiten brachten Gefangene um), die im großen Stil Länder und ihre Bewohner schändete, die gerne Kinder ermordete usw. Es entstanden, basierend auf den realen Untaten, wiederum bei den Allierten Mythen ohne Wahrheitsgehalt wie z.B. die Kinder mit den abgehackten Händen, gekreuzigte alliierte Gefangene und eine Fabrik, in der die Deutschen ihre Gefallenen zu kriegswichtigen Stoffen verarbeiten würden. Hier will ich nun noch ein paar Sätze zu der Aktualität dieses Buches sagen. Der Erste Weltkrieg war die bis dahin größte Propa­gan­daschlacht, in dem keine Lüge zu dreist war. Die maßlos übertriebenen alliierten Darstellungen hatten allerdings einen sehr wahren Kern, eben jene in diesem Buch geschilderten Verbrechen. Im Zweiten Weltkrieg war man viel vorsichtiger, den Deutschen ihre Greuel vorzuwerfen, was eine direkte Folge der Maßlosigkeit von 1914–1918 war. Die Menschen z.B. in England glaubten der Regierung nicht mehr, wenn die Rede von Kriegsverbrechen der Deutschen war – ein Umstand, der den Holocaust erleichterte. Die Fragen, die Horne und Kramer bearbeiten, stellen sich heute identisch zu den Konflikten z.B. in der Golfregion und im ehemaligen Jugoslawien. Ohne in einer eh schon langen Buchrezension auf diese Dinge eingehen zu können, möchte ich aber doch dazu raten, so gut wie niemandem so gut wie nichts zu glauben ... siehe Hufeisenplan der Serben, Massenvernichtungswaffen der Iraker, ermordete Babies in Brutkästen in Kuwait und und und ...

Passend zum Thema möchte ich noch auf eine vielversprechende Veranstaltung im Zakk am 12.10.2004 um 20 Uhr hinweisen. Es wird der Dokumentarfilm “Auf der Schwelle des großen Vergessens” von Thom Verheul über die Razzia im niederländischen Dorf Putten 1944 gezeigt, eine Diskussion mit dem Regisseur ist anschließend möglich. “Putten” ist in den Niederlanden so bekannt wie z.B. Oradour in Frankreich. Hunderte verschleppte Dorfbewohner starben gegen Kriegsende bei der vollkommen unsinnigen Aushebung eines sogenannten Friesenwalls, der Norddeutschland vor einer alliierten Invasion schützen sollte. Auch in diesem Fall gibt es fundamental verschiedene Sichtweisen. In Deutschland ist selbst Antifas fast nie bewusst, wie denn so eine deutsche Besatzung in einem kleinen Nachbarland, in das man gerne in die Ferien fährt, ausgesehen hat. Und in Darstellungen aus konservativen Kreisen kann man bis heute z.B. lesen, dass der verantwortliche Kriegsverbrecher Oberst Full­riede, nie in den Niederlanden gewesen wäre und wegen gefälschter Dokumente der Briten verurteilt worden sei (so in Hans Jürgen Eitner: Kolberg – ein preußischer Mythos ; Fullriede war der letzte Kommandant der Festung Kolberg 1945). Wer also etwas über die “Sühnemaßnahme” der Deutschen 1944 in Putten wissen möchte, hat also am 12.10.04 im Zakk die seltene Gelegenheit dazu!

Fehri

www.terz.org - 29.9.2004