Mehrzweckhalle

Erwins Mehrzweckhalle

Mit einer feierlichen Grundsteinlegung wurde am 20. Januar der Bau der Düsseldorfer Multifunktionsarena eingeleitet. In einem bombensicheren Metallzylinder wurden für die Nachwelt eine Olympiafahne, aktuelle Zeitungen und prägefrische Münzen aufbewahrt. Das Kleingeld hätte Oberbürgermeister Joachim Erwin aber besser behalten sollen, denn finanziert ist der Bau der Arena noch lange nicht, ein wirtschaftlicher Betrieb ist zudem nahezu ausgeschlossen.

Die Finanzierung des Baus

218 Millionen Euro Netto soll der Bau laut Vertragswerk kosten. Nicht eingerechnet ist dabei die Umsatzsteuer, hinzu kommen die Kosten für Lärmschutz, Verkehrsanbindung und Umfeldgestaltung, die die Stadtkasse schon jetzt mit mindestens weiteren 20 Millionen Euro belasten.
Für den Bau selbst beschloss der Stadtrat einen Zuschuss von 63,9 Millionen Euro, zudem gab es im Rahmen der Verhandlungen über den Anteilsverkauf an den Stadtwerken die vertragliche Abmachung mit dem Käufer, EnBW, dass dieser 10,23 Millionen Euro für eine neue Arena zur Verfügung stellt (die entsprechend vom Kaufpreis für die Stadtwerke abgezogen wurden).
Weitere 10 Millionen Euro sollen durch den Verkauf der Namensrechte an der Arena eingetrieben werden, die derzeit mit vodafone laufenden Verhandlungen hierzu sind allerdings immer noch nicht abgeschlossen.
Bleibt ein Loch von 133,87 Millionen Euro bei den Baukosten. Dieses Geld soll auf dem Kapitalmarkt besorgt werden. Seit einem Jahr. Hilfreich wäre dazu eine Bürgschaft des Landes Nordrhein-Westfalen, durch die das Risiko auf das Land abgewälzt würde und zudem die Zinsbelastung von 5,78 auf 5,08% fallen würde. Seit einem halben Jahr tingelt Erwin durch die Gegend und erzählt, die Zusage für diese Bürgschaft schon sicher zu haben. Der Bürgschaftsausschuss des Landes hingegen hat ernsthafte Zweifel an der Genehmigungsfähigkeit einer solchen Bürgschaft. Denn da die Stadt selbst in der Immobiliengesellschaft der Arena sitzt, käme die Bürgschaft letztlich der Kommune zugute. Die aber kann gar nicht pleite gehen, bräuchte demnach auch keine Bürgschaft und dürfte sie auch gar nicht erhalten. "Aber der Clement hat es mir versprochen" setzt OB Erwin als einziges Argument dagegen.
Ohne Landesbürgschaft müsste die Stadt den notwendigen Kredit absichern, was allen bisherigen Beschlüssen widerspräche. Günstige Kommunalkredite können dabei ebenfalls nicht in Anspruch genommen werden, weil Privatfirmen in der Immobiliengesellschaft für die Arena sitzen. Also wird über Fondsfinanzierungen nachgedacht, die sich, gerade aus Erwins Mund, nur wenig seriös anhören. Aber immer wenn es um die Kosten der Arena geht, nuschelt er sowieso auffällig leise in sich hinein.

Die Bauherren

Keineswegs kreditwürdig ist die Firma WALTER BAU, Vertragspartner der Stadt beim Arenabau. Im Jahre 2001 verzeichnete WALTER BAU ein Minus von 231 Millionen Euro. Bereits im Frühjahr letzten Jahres benötigte WALTER BAU einen Kredit von 100 Millionen Euro, um die Insolvenz zu vermeiden und die laufenden Geschäfte finanzieren zu können. Seit Monaten versucht der Baukonzern zudem, sich von Anteilen am Züblin-Konzern zu trennen, um neues Geld in die Kasse zu bekommen. Doch es findet ich kein Kaufinteressent. Auch der Aktienkurs des Anlagenbauers ABB, zweiter Partner der Stadt, sieht so schlecht aus wie die Liquidität des Unternehmens. Bankfinanzierte Kredite für den Arenabau werden also beide nicht erhalten, da sie keine Sicherheiten bieten können.
Im Vorfeld der Vertragsunterzeichnung sprangen zudem zwei eingeplante Partner ab: als erstes eine US-amerikanische Vermarktungsgesellschaft, die an der Betreibergesellschaft Anteile halten und Großereignisse ("Monster-Truck-Rennen") sichern sollte. Dieser Vermarkter wurde zuvor als Garant für die Auslastung der Arena angepriesen.
Ins Boot geholt wurde von Walter Bau dann die bei der Ausschreibung zuvor unterlegene Essener Firma HOCHTIEF, die im Rahmen einer "Arbeitsgemeinschaft" (ARGE) zusammen mit ABB und Walter Bau das Arenavorhaben stemmen sollten.
HOCHTIEF stieg aus dieser ARGE allerdings wegen des hohen finanziellen Risikos kurz vor der Vertragsunterzeichnung im Mai 2002 wieder aus. Zurück blieben also zwei angeschlagene Firmen, von denen eine, ABB, auch noch durch eine Korruptionsaffäre belastet ist. Der Konzern musste eingestehen, im Rahmen der Bonner CDU-Spendenaffäre rund 600.000 Euro Schmiergeld an den Bonner CDU-Fraktionsvorsitzenden Schneider gezahlt zu haben.

Die Nutzung

Durch zwei Gutachten von Wirtschaftsberatungsfirmen versuchte OB Erwin nachzuweisen, dass die Arena einerseits ausgelastet und andererseits auch wirtschaftlich erfolgreich sein würde. Der haken: die Ausgangszahlen stimmten in beiden Gutachten nicht. So ist vollkommen offen, ob "Rhein Fire" jemals aus Gelsenkirchen zurückkommen wird, die ursprünglich geplanten "Monster-Truck-Rennen" müssen wohl durch "Erwin solo" ersetzt werden und bei der Anzahl angesetzter Großkonzerte wird die Konkurrenzsituation im Großveranstaltungsbereich unterschätzt, die Zahl der überhaupt 52.000 Gäste ziehenden Musikgrößen dafür aber für unendlich gehalten.
Auf diese Fehleinschätzungen macht aktuell auch ein Gutachten des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) aufmerksam, der sich daher auch gegen den Arenabau ausspricht.
Subventioniert werden soll der Betrieb der Arena durch öffentliche Gelder: 1,79 Millionen Euro jährlich blanko, hinzu kommt Anmietung großer Büroflächen im Arenakomplex durch das städtische Sportamt. Sicher ist dabei nur eine Veranstaltung jährlich: der Otto-Mess-Familientag.

Die Verantwortlichen

Durchgezogen haben die Arenaplanungen vor allem Marlies Smeets (SPD) und Erwin. Seit den 90er Jahren wurde in Düsseldorf über eine Modernisierung des Rheinstadions bzw. den Neubau eines Stadions politisch diskutiert. Der Rat beschloss vor den Kommunalwahlen, 68 Millionen DM zur Sanierung des alten Rheinstadions zur Verfügung zu stellen.
Doch noch im Kommunalwahlkampf 1999 forderte SPD-Spitzenkandidatin Marlies Smeets dann den Neubau eines Stadions. Mit massivem Einsatz brachte sie die SPD für diese Forderung anfangs hinter sich. OB Erwin und die CDU schlossen sich dieser Position im Jahre 2000 an. Die FDP schwankte wie ihr Bürgermeister Winterwerber nach dem Uerige-Besuch, die Grünen und die PDS lehnten ab. Mittlerweile gibt es in der SPD immer deutlicher Absetzbewegungen. 1/3 der Fraktion stimmt mittlerweile gegen die Arena-Folgebeschlüsse. Zudem werden immer wieder kleinere Scharmützel zwischen SPD und CDU ausgetragen, wer denn dafür verantwortlich sei, dass schon jetzt ständig neue Nebenkosten auftreten. Noch allerdings schweißt die Olympiabewerbung die beiden Parteien eng zusammen. Denn wenn Olympia kommt, fällt die Arena neben den internationalen Bewerbungskosten von 50 Millionen Euro und den 2,1 Millionen Euro Investitionskosten ja nicht mehr so ins Gewicht. Das verstanden auch FDP und Grüne und stimmten zu, dem Kämmerer zu erlauben, "die notwendigen Mittel bereitzustellen".
FRANK LAUBENBURG