bookDer Brand

Vor nicht allzu langer Zeit empörte Daniel Goldhagen die Deutschen mit der Erkenntniss, dass sie nicht zu den Opfern der Nazis gehörten, sondern Hitlers willige Vollstrecker waren.
Später dann gedachte man in deutschen Medien den Opfern der Vertreibung, aktuell jetzt den armen Soldaten in Stalingrad oder denen, die mit der Wilhelm Gustloff untergingen, vom unseligen Guido Knopp ganz zu schweigen.
Auf eine etwas eigenartige Weise passt das Buch "Der Brand" von Jörg Friedrich genau in diese Linie. Der Autor hat früher an diversen Büchern über deutsche Kriegsverbrechen mitgewirkt, es wäre also wohl falsch, ihn einfach in eine rechte Ecke zu stellen. Warum kein Buch über den Bombenkrieg gegen Deutschland 1940-1945? Ich denke ja auch, dass man prinzipiell über jedes Thema forschen sollte, auch über Themen, die politisch schwierig sind. Denn hier steht eine ganze Menge drin, welches für Revanchisten und Revisionisten Futter ist. Und leider distanziert sich der Autor nicht richtig davon.
Kein Mensch kann ernsthaft bestreiten, dass der Bombenkrieg pervers und grauenhaft war. Ich sehe auch keinen Grund Parties für "Bomber Harris" zu geben, wie manche linksradikale (?) dies getan haben. Friedrich schildert durchaus die Dynamik, in der der Krieg sich entwickelte. Er unterschlägt die ersten großen Bombardierungen von Städten wie Warschau, Rotterdam, Coventry und London durch die deutsche Luftwaffe nicht. Trotzdem klingt unterschwellig mit, dass vor allem die Briten vorsätzlich Zivilisten ermordeten um die deutsche Kampfmoral zu brechen. Zynisch könnte man dagegen halten, dass Krieg nun mal nichts anderes ist, als möglichst schnell, möglichst hart seine Interessen zu vertreten. Aber das ist nicht alles. In einer nicht enden wollenden Aufzählung wird Stadt nach Stadt durchgegangen. Ist es am Anfang noch interessant (zumindest für Menschen, die diesen Horror nicht erlebten) zu erfahren, wie die Angriffe vor sich gingen, so stellt sich bald Ermüdung ein. Dem Autor scheint an zerstörten alten Kirchen und ähnlichem dabei genau so viel wie an den umgekommenen Menschen zu liegen.
Aber zum Schluß möchte ich den entscheidenen Einwand gegen dieses Buch formulieren und warum ich es, von einigen Informationen abgesehen, verfehlt finde. Wenn man z.B. erfährt, dass 80.000 Kinder und über 40.000 Gefangene aus allen okkupierten Ländern in Deutschland den Bomben zum Opfer fielen, dann ist das eines der vielen entsetzlichen Phänomäne des zweiten Weltkriegs. Aber das die Verantwortung auch für die unschuldigen deutschen Opfer des Krieges nur, und ich betone nur bei den Deutschen liegt muss dann schon deutlichst hervorgehoben werden. Sie wollten in ihrer erdrückenden Mehrheit den totalen Krieg und sie haben ihn bekommen. Moraldiskussionen darüber, wie man die furchtbarsten Diktatoren bekämpft und ob man nicht manchmal dabei über das Ziel hinaus schießt müssen diese Prämisse betonen, was meines Erachtens hier nicht wirklich geschieht.

FEHRI
Friedrich, Jörg: Der Brand, München 2002

bookHitler, Buddha, Krishna

Unter dem Pseudonym Victor und Victoria Trimondi hat das Ehepaar Röttgen einen beeindruckenden Band über esoterische Einflüsse im Nationalsozialismus damals wie heute geschrieben. Es wird der nicht unerheblichen Frage nachgegangen, in wie fern z.B. in der SS Organisation Ahnenerbe versucht wurde, eine neue Religion jenseits des Christentums im NS Staat zu verwirklichen und wie weit diese esoterischen Versuche in die heutige Neonazi Szene Eingang gefunden haben.
Dabei wird eine Unmenge von sonst wenig bekanntem Material vorgestellt. Von der Beschäftigung von SS Forschern mit dem tibetischen Buddhismus bis zur Verarbeitung von japanischen und indischen Mythen wird gezeigt, dass der Kult um eine arische Kriegerkaste, den die SS anstrebte, nicht nur Wurzeln im mythisch verklärtem Germanentum sondern auch in Anklängen an asiatische Mythen hatte. Die aktuellen Ausformungen solcher Bestrebungen im Kult von der "Schwarzen Sonne" bis hin zu Serranos esoterischem Hitlerismus werden untersucht.
Positiv sei noch einmal vermerkt, dass es sich wirklich um eine Unmenge von rarem Material handelt, dass wenig bekannte Aspekt vor allem der SS veranschaulicht werden und, was ja oft nicht der Fall ist, das ganze auch lesbar ist. Kritisch sehe ich insbesondere einen manchmal etwas laxen Umgang mit nicht sehr seriösen Quellen (hier sei an erster Stelle Hermann Rauschning genannt, dessen Problematik den Autoren bekannt ist, der dann aber für "Stimmungsbilder" herhalten muss) und eine Tendenz zur Überbewertung esoterischer Einflüsse. Denn so unzweifelhaft einige hohe SS Führer und besonders auch Himmler selber Okkultisten waren, so bedeutet dies an sich nicht allzuviel für ihre politischen Motivationen. Wenn man sich mit diesen Dingen beschäftigen möchte, so sollte man diesen Band durchaus benutzen, aber wissenschaftlichere Arbeiten wie die von Nicholas Goodrick Clarke, "Die okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus" oder auch die recht neue Studie "Hitlers Gott" von Michael Rissmann ebenfalls durchackern.

FEHRI
Trimondi, Victor und Victoria: Hitler, Buddha, Krishna - Eine unheilige Allianz vom Dritten Reich bis heute, Wien 2002

bookKrieg ist Frieden

Wolf Wetzel war Autor der legendären undogmatischen L.U.P.U.S. Gruppe, die Ende der 80er und in den 90ern des öfteren mit ihren Büchern und Texten ihre Finger in offene Wunden der radikalen Linken steckte und damit wichtige Diskussionen anregte. Texte, die durchaus auch heute noch lesenswert sind.
Das vorliegende Buch hat den treffenden Untertitel "...über Bagdad, Srebenica, Genua, Kabul nach..." Er zeichnet die wichtigen Stationen seit dem 2. Golfkrieg bis heute im Vorfeld des angekündigten Krieges gegen den Irak nach. In kurzen pointierten Stellungnamen gibt er nicht nur einen guten Überblick über die Veränderungen in dieser Zeit, sondern zeigt vor allem auch die Fehler und Mängel der deutschen Linken auf. Ein wichtiger Aspekt ist durchgehend die Auseinandersetzung mit den Bellizisten, die sich immer offensichtlicher auf die Seite der Herrschenden stellen und imperialistische Kriege von einer angeblich linken Position befürworten.
Mit seiner konsequenten Antikriegshaltung, die ausgesprochen keine pazifistische ist, nimmt er vor allem die deutsche Propagandamaschine auseinander. Nur einmal driftet er in Spekulation ab, als er beschreibt, wie die rot/grüne Regierung 1999 im Zuge des Kosovo Krieges auseinandergefallen wäre, wenn man es geschafft hätte, 1999 den Sonderparteitag der Grünen in Bielefeld zu erstürmen. So war dieser Termin eine traurige Zäsur, den ein Großteil der Linken in Deutschland leider gar nicht wahrgenommen hat. Eine weitere verpasste Gelegenheit.
Wetzel gibt mit seinem Buch Futter für die kommenden Auseinandersetzungen im Zuge des "Krieges gegen den Terror". Sein Überblick rückt die Dimensionen zurecht, die man leicht verliert, wenn man nur die Tagespolitik betrachtet. So erscheint im Nachhinein der deutsche Weg in den Krieg nur logisch. Und genau dieser Überblick fehlt häufig in den aktuellen Auseinandersetzungen.
Zusätzlich ist in dem Buch stichpunktmäßig der Weg Deutschlands in den Krieg aufgeführt, sowie die Stellungnahme der "Koordination Krieg ist Frieden", von der der Titel des Buches entlehnt ist, enthalten.
Ein Buch, das schärfstens zu empfehlen ist und den Blick auf die wichtigen Punkte in der Kriegsdebatte lenkt.

MEIKEL F
Krieg ist Frieden: Wolf Wetzel / Unrast Vlg./ 192 S., 14 E

bookWeltordnungskrieg

Der Krisentheoretiker Robert Kurz hat passend zur aktuellen Diskussion eine Untersuchung über den Zusammenhang von globalisiertem Kapitalismus und Krieg verfasst, die den Anspruch erhebt, eine Imperialismusanalyse auf der Höhe der Zeit zu sein. Der alte Imperialismus der konkurrierenden Nationalstaaten sei vorbei, so Kurz. Womit wir konfrontiert sind, sei ein "ideller Gesamtimperialismus unter absoluter militärischer Hegemonie der USA. Dieser neue Gesamtimperialismus vollzieht unter dem Banner der NATO einen Weltordnungskrieg in Permanenz. Der alte nationalimperiale Kampf um territoriale Einflusszonen hat abgedankt gegenüber einer globalen Plünderungsökonomie, die ihre zunehmend unproduktiv gewordenen Randzonen in allen Teilen der Welt mittels "humanitären Interventionen" und proklamierter "Menschenrechtspolitik" militärisch im Zaum hält und nach Belieben ordnet. Der medial angekündigte Kampf von "Zivilisation gegen Barbarei" erweist sich hierbei als Gespensterkampf einer krisengeschüttelten und barbarisierten kapitalistischen Weltgesellschaft mit den Zerfallsprodukten ihrer eigenen Gestalt.
Eine solche Analyse hat nichts mit postoperatistischen Konstruktionen eines souveränen Empire gemein: Kurz widmet der Kritik an Hardt/Negri ein eigenes Unterkapitel und wertet deren Empire/Multitude-Konstruktionen als sozialdemokratische Neuauflage kapitalistischer Krisenverwaltung. Ebenso bekommen die sog. Antideutschen ihr Fett ab: Deren monokausales Weltbild manifestiere sich in der geschichtslosen Parole "Immer wieder 2. Weltkrieg", welche in Ermangelung empirischer Fakten für einen deutschen Nationalimperialismus die islamische Welt zum faschistischen Bündnispartner (Post)Nazi-Deutschlands erkoren und dagegen in der Manier von Enzensberger die NATO zur 2. Anti-Hitler-Koalition verklärt habe.
Doch es sind nicht in erster Linie die zynisch-pointierten Bloßstellungen aktueller Phantastereien in den radikal-linken Zirkeln, welche die Neuerscheinung zu einem Gewinn machen für die heutige Diskussion, sondern die Kurz'schen Versuche, den Imperialismus auf der Höhe der Zeit theoretisch zu erfassen.
Ausführlich wird die Militarisierung der Weltökonomie unter Verweis auf die veränderte Rolle supranationaler Organisationen beschrieben, und die Ethnisierung und Fundamentalisierung der Politik als Ausdruck theoretisch begriffsloser Krisenverwaltung analysiert. Ein eigenes Kapitel ist dem Nahen Osten und Israel als so bezeichnetem "Alien" der kapitalistischen Welt gewidmet. Kurz skizziert hierbei die problematische Rolle Israels im Kontext von Antisemitismus, Kolonialismus, religiöser Verklärungen und globaler kapitalistischer Krisenverwaltung. In seiner Beschreibung des Begriffs vom Weltordnungskrieg kommt dem Militarismus nach außen und innen eine besondere Rolle zu. Ideologisch aufgerüstet mit fundamentalistischen Heilsparolen über den Segen der Zivilisation und der Freiheit des Marktes stellt sich der neue Sicherheitsimperialismus als permanenter Ausnahmezustand dar.
Keine aufbauende Bewertung, keine schöne Perspektive, aber reichlich Material zur zeitgemäßen Kritik der Verhältnisse.
Theoretisches Futter für aktuelle Kapitalismuskritik im Kontext des angekündigten Krieges im Nahen Osten!

AL C.
Robert Kurz: Weltordnungskrieg. Das Ende der Souveränität und die Wandlungen des Imperialismus im Zeitalter der Globalisierung
Horlemann Verlag, Bad Honnef 2003, 447 S., 19,80 Euro

bookglobal X

Über die verschiedenen Bewegungen, die unter dem höchst missverständlichen Schlagwort "Antiglobalisierungsbewegung" firmieren, ist schon viel geschrieben worden. Zumeist werden dabei Gruppen wie ATTAC genannt, und es entsteht der Eindruck, als sei diese Bewegung in irgendeiner Weise ideologisch vereinheitlicht. In der Neuerscheinung aus dem Unrast Verlag gibt der Autor Torsten Bewernitz - selbst engagiert bei der Direkten Aktion und der Graswurzelrevolution sowie in der EZLN-Solidarität - einen guten Einblick in die theoretischen Grundlagen sowie die Ausformungen dieser Bewegung. Seine einführende Untersuchung ist in drei Teile gegliedert. Im ersten Teil erläutert er die Grundlagen für eine Kritik an dem Prozess kapitalistischer Globalisierung: Nach Herleitungen der Begriffe Globalisierung und Neoliberalismus werden zentrale Institutionen und Abkommen wie das Bretton-Woods-System, das MAI, der IWF und die Weltbank, die WTO und OECD und Weitere in ihren Grundzügen erläutert.
Im zweiten Teil werden die Gründungsmythen der Bewegung kritisch durchleuchtet. Hierbei beschäftigt sich Bewernitz mit dem Protest gegen die WTO 1999, der "Battle of Seattle" als medialem Startsymbol der Bewegung, dem vorherliegenden Protest gegen das MAI und der Gründung der EZLN.
Im dritten Teil geht es um den Stand und die Perspektiven der Bewegung. Hierbei werden die Auseinandersetzungen innerhalb der Bewegung um Reformismus und Revolution, um Staats- und Kapitalismusverständnis, um das Verhältnis zur Globalisierungskritik von Rechts sowie um Ansätze für eine politische Praxis der Zukunft diskutiert.
Ein abschließendes Adressenverzeichnis von Gruppen rundet diese gelungene Einführung in Hintergründe und Praxis der sog. Antiglobalisierungsbewegung ab. Ein äußerst lohnenswerter Einstieg!
AL C.
Torsten Bewernitz: global X - Kritik, Stand und Perspektiven der Antiglobalisierungsbewegung / Unrast Verlag, Münster 2002, 205 S., 14 Euro
bookStupid White Men
Für uns Gegner der kapitalistischen Produktionsordnung ist es zuweilen rätselhaft, wieso der überwiegende Teil der Bevölkerung nicht sieht, dass dieses System einzig die wohlhabenden Schichten schützt und in ihrem Streben fördert, die wachsende Kluft zwischen Reich und Arm noch weiter zu vertiefen. Dass es die Herrschenden seit Jahren immer besser verstehen, den Abbau von ihnen in harten Kämpfen abgetrotzten sozialen Errungenschaften als "Modernisierung eines maroden Systems" zu verkaufen, als dringend nötige, ja, auch schmerzhafte Einschnitte, nach denen es ALLEN besser gehen werde. Es ist so mühsam, beinahe langweilig, dagegen anzugehen, da es doch für uns so offensichtlich auf der Hand liegt. So offensichtlich, dass es sinnlos erscheint, es noch ein weiteres mal zu erörtern.
Michael Moore hat sich die Mühe gemacht und mit "Stupid White Men" ein Aufklärungsbuch nicht nur für US-AmerikanerInnen geschrieben - obwohl er sich eben mit dieser Gesellschaft auseinandersetzt, in der die Widersprüche der kapitalistischen "Ordnung" am eklatantesten zu Tage treten. Es ist eine Abrechnung mit dem Amerika - nicht nur, aber insbesondere - unter George W. Bush. Moore zerlegt die Legende vom amerikanischen Traum in alle seine unappetitlichen Einzelteile, kritisiert die uferlose Raffgier der Reichen, stellt die richtigen Fragen, benennt die Profiteure der herrschenden Ordnung in Politik und Wirtschaft, sowie die enge Verquickung ihrer Interessen. Hierbei beschränkt er sich vor allem auf die Aktivitäten der seit 2000 regierenden Clique um George W. Bush. Die Zustände, die er beschreibt, sind haarsträubend: der offensichtliche Wahlbetrug, durch den "Präsident" Bush an die Macht kam (der auch in einer Bananenrepublik nicht perfekter hätte organisiert werden können), die Karrieren der Camarilla um den "Präsidenten" (wie er ihn beharrlich nennt), die dreiste Verschärfung der Umverteilung nach seinem Amtsantritt, die erschütternde Dummheit des Amtsinhabers, der z.B. in einer Talkshow angab, sein Lieblingsbuch sei "Die kleine Raupe Nimmersatt" gewesen - ein Buch, das erst ein Jahr nach Bushs College-Abschluss erschien. Es ist alles dermaßen skandalös, dass man sich fragt, wie sich ein solch offensichtlich unfähiger Mann auch nur eine Woche an der Spitze der Regierung halten konnte. Bei seiner Abrechnung kommt Moore nicht belehrend oder verbittert daher, und das macht dieses Buch zu einem großen Lesevergnügen, wobei man ob der schockierenden Geschichten oft nicht weiß: lachen oder weinen?
Moore hat Bush gefressen und schießt sich auf ihn ein - und dies ist die einzige Kritik, die man an ihm üben kann. Er ist zwar Gegner der herrschenden neoliberalen Ordnung, aber er gibt sich manchen Illusionen hin. Er ist ein Radikaldemokrat, und mancher Linke hierzulande wird darüber den Kopf schütteln, wenn Moore dazu aufruft, die von ihm benannten Missstände durch demokratisches Massenengagement, am besten in der auch in den USA existierenden "Grünen Partei", zu bekämpfen. Man wird ihm zu Gute halten, dass er die bundesrepublikanische Geschichte offenbar nicht kennt, und diese auch nicht auf die USA übertragbar ist, wo sich seit der Erfindung des Rades "Demokraten" und "Republikaner" die Pfründe untereinander aufteilen. Moore hat das Buch vor dem 11.9.2001 geschrieben und war zu diesem Zeitpunkt davon überzeugt, dass sich das amerikanische Volk an dem Wahlbetrug ihres "Präsidenten" rächen und ihn schnellstens in die Wüste schicken würde - eine grandiose Fehleinschätzung. Analphabet und Ex-Alkoholiker George W. Bush ist heute unangefochten wie nie. Doch Moore gibt nicht auf, wie seine jüngste, sehenswerte Doku "Bowling for Columbine" beweist.
Leute, kauft dieses Buch und geht in seinen Film!

PAUL PANTE
Michael Moore: Stupid White Men. Eine Abrechnung mit dem Amerika unter George W. Bush
München/Zürich 2002 (6. Auflage)