Olympia - Rückblick

Der Mythos der antiken olympischen Spiele
Die olympischen Spiele sind einer der erfolgreichsten Mythen der Gegenwart. Kein anderes Ereignis mit weltweiter Beachtung erfährt eine derartig ungeteilte Zustimmung, verbindet man doch in aller Welt mit Olympia die sportlichen Blüte der Antike.
In Wirklichkeit war die klassische griechische Olympiade jedoch keine Sportveranstaltung, sondern eine politisch-religiöse Feier. Als Sitz eines Orakels, das die Griechen vor ihren Kriegen befragten, gewannen der Kultort und die damit verbundenen Spiele an Bedeutung. Mit der Kolonisierung in Italien festigten sie sich als der Mittelpunkt des griechischen Imperialismus. Olympia wurde der Treffpunkt einer griechischen Oberschicht, deren Lebensinhalt die Politik und damit verbunden der Krieg war. Frauen blieben die Spiele genauso verschlossen wie Sklaven, die die Arbeit in der antiken griechischen Gesellschaft zu verrichten hatten.

Die Spiele der Neuzeit
Es ist diese Symbiose aus Sport und Politik, die den Gründer der olympischen Spiele der Neuzeit, den französischen Aristokraten Pierre de Coubertin, inspirierte. Als überzeugter Sozialdarwinist machte er die "Degeneration des Menschen" dafür verantwortlich, dass es Proletariern und Handwerkern mit der Pariser Kommune von 1871 kurzzeitig gelungen war, eine frühsozialistische Gesellschaft aufzubauen. Er sah die von Gott und Natur gewollte Elite bedroht, suchte einen Rettungsanker für die bürgerlich-elitäre Gesellschaft, fand ihn im Sport und gründete daher das Internationale Olympische Komitee (IOC), das seit 1896 die Olympischen Spiele der Neuzeit ausrichtet. Coubertin machte sich den Lehrsatz "die Muskeln und der Charakter sind für den am notwendigsten, der die Welt erobern will" zu eigen.

Internationales Olympisches Comittee
Von den 15 Gründungsmitgliedern - unter ihnen natürlich keine einzige Frau - des IOCs waren fünf Adlige und zwei Generäle. Der Rest stammte aus dem gehobenen Bürgertum. Diese einseitige Ausrichtung auf eine männliche Wirtschafts- und Politikelite ist bis heute erhalten. So sind beispielsweise von den 127 IOC Mitgliedern nur 13 weiblich. Teilweise wird die Mitgliedschaft wie ein erbbarer Titel an die Kinder und Enkel weitergegeben, denn ausschlaggebend für die Aufnahme ins IOC sind Status und persönliche Beziehung des Kandidaten. Die Aufnahme ins IOC erfolgt überwiegend auf Lebenszeit, und nur ein kleinerer Teil des IOCs wird von internationalen Sportverbänden und Aktiven gewählt.

Faschistische Spiele von 1936 in Berlin
In ihren Anfangsjahren waren die olympischen Spiele ein gesellschaftliches Randereignis. Erst in den zwanziger und dreißiger Jahren gewannen sie an gesellschaftlicher und politischer Bedeutung. Als das Internationale Olympische Komitee die Spiele am 13. Mai 1931 an Deutschland vergab, wusste noch niemand, dass die Weimarer Republik 1933 von einem diktatorischen Regime abgelöst werden sollte. Nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten gab es daher vor allem in den USA und Frankreich Boykottbestrebungen, die von zahlreichen deutschen Emigranten unterstützt wurden. Die Nationalsozialisten, die den "olympischen Gedanken der Völkerverständigung" stets als "geistige Verirrung" abgetan hatten, erkannten die Chance, mittels der Olympischen Spiele einen enormen Prestigezuwachs im In- und Ausland zu erreichen. Bereits im Sommer 1933 gab die NS-Regierung daher eine vom IOC geforderte Erklärung ab, die Spiele stünden "allen Rassen und Konfessionen" offen.
In einer knappen Abstimmung entschied sich die nordamerikanische "Amateur Athletic Union" im Dezember 1935 gegen einen Boykott der Olympischen Spiele, die anderen Staaten folgten diesem Beispiel.
Die Spiele wurden unter der Leitung von Reichspropagandaminister Joseph Goebbels, dem Reichssportführer Hans von Tschammer und Osten (1887-1943) und dem Generalsekretär des Organisationskomitees, Carl Diem, perfekt vorbereitet. Carl Diem leitete das "Internationale Olympische Institut" in Berlin bis 1944 und hatte die Einheit von Krieg und Sport verinnerlicht. Der ehemalige Chefredakteur des ZDF, Reinhard Appel, führt über eine Ansprache Carl-Diems vor der Berliner Division Großdeutschland - einer Volkssturmeinheit, die sich zum größten Teil aus Hitlerjungen, also Jugendlichen, zusammensetzte - im Jahr 1945, aus: "Er hat zu uns gesprochen, es war ja eine Feierstunde. Und das Ganze endete in einem flammenden Appell an uns, für Führer, Volk und Vaterland zu sterben, gerade in der Situation, wo Berlin bedroht sei. Er berief sich immer wieder auf das 'tapfere Volk von Sparta' und forderte uns auf, wie dieses Volk den Opfertod nicht zu scheuen und wie Helden zu sterben, denn es ist schön, für das Vaterland zu sterben."
Nach dem 2. Weltkrieg blieb Diem Generalsekretär des deutschen NOKs. Als Zögling Coubertins wurde er 1956 vom IOC für sein "olympisches Gesamtwerk" mit dem selten vergebenen "Olympischen Diplom" geehrt. Obwohl die Beteiligung Carl Diems am Faschismus inzwischen allgemein bekannt ist und in einigen deutschen Städten Carl-Diem-Straßen umbenannt werden, genießt er immer noch ein hohes Ansehen in der deutschen olympischen Bewegung. So sieht sich z.B. die deutsche Sporthochschule in Köln nicht veranlasst, ihr "Carl und Lieselotte Diem Archiv" umzubenennen.

Inszenierung als Friedensfest:
Während der Spiele versuchte das Naziregime seinen faschistischen Charakter zu verschleiern: Antisemitische Parolen verschwanden aus dem Stadtbild, Hetze gegen Juden war für die Dauer der Spiele auch in den Medien eingeschränkt. Uniformen, Hakenkreuzfahnen und Marschmusik wurden aus dem unmittelbaren Umfeld der Spiele verbannt. Für die zehntausenden Insassen der KZs interessierte sich das In- und Ausland ohnehin kaum.
Die insgesamt drei Millionen BesucherInnen reagierten begeistert, ebenso die große Mehrzahl der internationalen Pressevertreter. Die 1938 anlaufenden Propagandafilme Leni Riefenstahls, "Fest der Schönheit" und "Fest der Völker", wurden im Ausland zum Teil äußerst positiv aufgenommen. Für die nationalsozialistische Innen- wie Außenpolitik war die Olympiade somit ein voller Erfolg. Die Einschränkung der Pressefreiheit durch Goebbels' Propagandaministerium, die Deportation aller in Berlin lebenden Sinti und Roma an den Stadtrand und die Errichtung des Konzentrationslagers Sachsenhausen nur wenige Kilometer vor Berlin parallel zur Olympiade nahm das Ausland nicht zur Kenntnis.
Dennoch ist es nicht allein der NS-Propaganda zuzuschreiben, wenn Pierre de Coubertin später betonte, dass in Berlin seine Ideale realisiert worden seien. Vielmehr griffen Faschismus und olympische Bewegung auf einen gemeinsamen Kanon von Werten und Symbolen zurück. Coubertin hatte die olympische Bewegung zur Förderung der französischen Nation erfunden. Das Naziregime machte sich dieses Moment zu eigen, um den deutschen Faschismus zu promoten. Ikonographisch bezogen sich beide auf den antiken Körperkult.

ArbeiterInnensport als Alternative zur bürgerlichen Olympiade
Als Gegenbewegung zur bürgerlichen Olympiade waren die Olympiaden der Sozialistischen Arbeitersportinternationale (SASI) konzipiert, die 1925 in Frankfurt, 1931 in Wien und 1936 in Barcelona bzw. 1937 in Antwerpen stattfanden.
Arbeiterinnen und Arbeiter hatten sich seit dem Ende des neunzehnten Jahrhunderts in eigenen Arbeitersportbünden organisiert, um ihrem Hobby nachzugehen, Körper und Geist weiterzuentwickeln und proletarisches Selbstbewusstsein gegen das herrschende Bürgertum zu entwickeln und zu demonstrieren.
Die Arbeiterolympiaden grenzten sich gegen die offiziellen Olympiaden ab, denen sie nach dem Ende des Ersten Weltkrieges vorwarfen, den Krieg mit sportlichen Mitteln fortzusetzen. Demgegenüber bekräftigten die ArbeitersportlerInnen, dass sie "fernab jedes chauvinistischen Treibens stehen" und mit ihrem "zielbewussten Auftreten für eine andere Gesellschaftsordnung einstehen". Der sozialistische Vordenker des Arbeitersports, Wildung, fasste dies in der Formel "Sport im Interesse der Arbeiterklasse heißt Sport treiben, der die Arbeiter befreit" zusammen.
An der ersten Arbeiterolympiade 1925 in Frankfurt am Main beteiligten sich rund 100.000 ArbeitersportlerInnen - mehr als jemals zuvor oder danach bei einer bürgerlichen Olympiade. Unter roten Fahnen zogen die Delegationen aus zahlreichen Staaten in die Wettkampfarena ein und zeitgleich begannen in ganz Frankfurt sportliche Wettkämpfe und Massenübungen. Das Reglement der proletarischen Spiele schrieb vor, dass Länder, die sich an den allgemeinen Freiübungen nicht beteiligten, von der Arbeitersportolympiade ausgeschlossen würden. Ziel dieser Regelung war es einerseits, die Differenz zwischen proletarischen LeistungsportlerInnen und den Massen aufzuheben und andererseits, durch gemeinsames öffentliches Auftreten von SportlerInnen aus verschiedenen Ländern den Nationalchauvinismus zurückzudrängen und den Gedanken der internationalen Solidarität zu stärken.
Die letzte Arbeiterolympiade sollte 1936 im revolutionären Spanien stattfinden und war als Alternative zu den faschistischen Propagandaspielen von Berlin geplant. Sie wurde jedoch unmittelbar nach der Eröffnungsfeier in Barcelona abgebrochen, weil der Faschist Franco mit seinem Militärputsch den Bürgerkrieg auslöste. Aus dem Stadion und aus den Wohnquartieren gingen zahlreiche ArbeitersportlerInnen an die antifaschistische Front und bildeten so den Anfang der Internationalen Brigaden. Unweit des Stadions von Barcelona verscharrten die Faschisten später etwa 40.000 antifaschistische KämpferInnen, darunter viele TeilnehmerInnen der Arbeiterolympiade von Barcelona.

Nachkriegsolympiade
Nach den Jahren der faschistischen Barbarei und des Zweiten Weltkrieges versandete die Idee eigener Arbeiterolympiaden. Zwar veranstalteten die sozialistischen Länder Arbeiterspartakiaden, die TeilnehmerInnen kamen jedoch überwiegend aus der sozialistischen Staatengemeinschaft. Zunehmend ersetzte der Kampf zwischen kapitalistischen und sozialistischen Ländern um Medaillen bei der offiziellen Olympiade den Widerspruch zwischen Arbeiterolympiade und bürgerlicher Olympiade. 1952 beteiligten sich zum ersten Mal die UdSSR und die seit dem Ende des zweiten Weltkrieges entstandenen sozialistischen Länder an den olympischen Spielen und errangen zur Verblüffung der Sportberichterstatter der kapitalistischen Welt zahlreiche Medaillen. Bei der Olympiade 1956 scheiterte der Versuch, eine breite antisowjetische Front zu formieren und die sozialistischen Länder von den Spielen auszuschließen.
Olympische Spiele waren immer politisch umkämpfter Raum. So präsentierte 1968 die mexikanische Regierung wenige Tage nach einem Massaker an StudentInnen der Weltöffentlichkeit eine fröhliche Olympiade in Mexico-City. In Erinnerung blieb jedoch die geballte Faust schwarzer US-Sportler auf der Siegertribüne - als Zeichen der Solidarität mit dem Kampf der Black Panther in den USA. Die palästinensische Organisation Schwarzer September wählte als Kulisse für die Entführung der israelischen Delegation die Olympischen Spiele 1972 in München. Die Entführung endete in einem Massaker an israelischen Geiseln und palästinensischen Geiselnehmern, als Sondereinsatzkräfte versuchten, die Geiseln zu befreien.

Big Business Olympia
Olympia als hundertmillionenfach verfolgtes Mega-Ereignis ist nicht nur hochpolitisch, sondern auch völlig durchkommerzialisiert. Juan Antonio Samaranch, der vom spanischen Faschisten Franco zum Sportminister ernannt wurde und mit dessen Namen die umfassende Durchsetzung der Kommerzialisierung verbunden ist, wurde 1980 zum Präsidenten des Internationalen Olympischen Komitees gewählt.
Die Spiele wurden von da an systematisch auf das Fernsehen und die Interessen der Sponsoren ausgerichtet. Und mit der zunehmenden Bedeutung der Kommerzialisierung wuchs auch der Einfluss der Sponsoren. Sie ließen u.a. 1992 den Amateurparagraphen aufheben und den Katalog der olympische Sportarten um medienträchtige Sportarten wie Tennis erweitern bzw. ganz speziell an den amerikanischen Markt (Baseball) anpassen. Der Zeitplan der Olympiaden wurde an der amerikanischen Prime Time ausgerichtet, was z.B. dazu führte, dass der Startschuss zum hochinteressanten 100m-Lauf in Seoul 1988 auf 12:00 Uhr Ortszeit - bei brütender Hitze - gelegt wurde.
Durch die expansive Vermarktung der Spiele steigerte das IOC seine Einnahmen um ein vielfaches. Bei den olympischen Spielen in Sydney kassierte es allein für die TV-Rechte 1,33 Mio. Dollar. Weiterhin verdient das IOC an der Vermarktung des Olympischen Logos. In den vier Jahren von 1997 bis 2000 zahlten die 12 Topsponsoren für die Nutzung des Logos der olympischen Ringe 500 Mio. US Dollar an das IOC. Samaranch und die anderen IOC-Mitglieder fingen an, neue Privilegien zu genießen. Durch ihr Wahlrecht für die nächste Olympia-Stadt erfuhren die IOC-Mitglieder eine besondere Bevorzugung. Die Bewerberstädte buhlten so intensiv um die Stimmen der Mitglieder des IOCs, dass Ende der neunziger Jahre einige Mitglieder wegen Bestechlichkeit ausgeschlossen werden mussten. Einige IOC-Mitglieder sind auch direkt mit den IOC-Sponsoren verbunden. Der Franzose Jean Claude Killy ist Chef von Coca-Cola Frankreich, der Puerto-Ricaner Richard Carrion arbeitet für den IOC Sponsor Visa ...

Nationalismus
Während in vielen anderen sportlichen Wettbewerben internationale Teams die Regel sind, wird bei Olympia der Kult des Nationalen gepflegt. Transportiert wird dieser reformierte Nationalismus über die Medien, die nicht mehr den sportlichen Wettbewerb ins Zentrum der Berichterstattung stellen, sondern den einzelnen Athlet als Heroen der Nation inszenieren. Dabei wird auf eine Melange aus staatlichen Insignien und privatem Sponsoring zurückgegriffen. In einer Lebenswelt, die sich zunehmend internationalisiert, wird somit Olympia zu einem der prominentesten Orte, an dem sich die Einheit der Nation frei von den tatsächlichen gesellschaftlichen Widersprüchen phantasieren läßt.

Neoliberale Stadtpolitik und Olympia
Waren es in der modernen Nachkriegsgesellschaft vor allem die Nationalstaaten, die ein Interesse an der Durchführung der Olympischen Spiele in ihren Ländern hatten, verlagert sich in der globalisierten Gesellschaft die aktive Rolle auf die Städte und Regionen. Im Zuge einer verschärften Städtekonkurrenz erhoffen sich die Städte einen Renommeegewinn und einige Erhöhung des Bekanntheitsgrades.
Dabei dürfte der unmittelbare wirtschaftliche Nutzen eine nachgeordnete Rolle spielen, denn nennenswerte Gewinne fallen für die Städte nicht an. Zwar weisen einige Städte im Verlauf der Spiele bzw. danach einen erheblichen wirtschaftlichen Gewinn auf. Dieser wird durch die entstehenden Infrastrukturinvestitionen insgesamt jedoch wieder aufgezehrt.
Diese kaschierten Defizite werden mit dem Hinweis gerechtfertigt, dass der mittelbare volkswirtschaftliche Nutzen, der sich durch sekundäre Einkommenseffekte ergeben soll, die Kosten überwiegen würde. Eine These, die durch die Erfahrungen bei vergleichbaren Großveranstaltungen nicht belegt ist.
So hat in der jüngsten Vergangenheit die mit hohen öffentlichen Investitionen begleitete Expo 2000 dem Land Niedersachsen und dem Bund einen Milliardenverlust beschert. Und Dr. Helmut Dietl, Professor für Betriebwirtschaftlehre an der Universität Paderborn, weist anhand der Planungen der WM 2006 nach, "dass weder die Tourismusausgaben noch die Einkommens- und Beschäftigungswirkungen" die öffentliche Finanzierung von Neubauten rechtfertigt.
Olympia führt nicht nur zu hohen Defiziten in den öffentlichen Kassen. Die Spiele führen zu Steigerungen der Lebenshaltungskosten in der gesamten Region, wie die europäischen Olympiastädte Barcelona und München zeigen. Dies meint sowohl eine überproportionale Steigerung der Mieten als auch eine immense Erhöhung der Ausgaben für Freizeit-Angebote wie Gastronomie. Diejenigen, die u.a. durch die Kostensteigerungen durch das soziale Netz fallen, werden von Vertreibung und Verfolgung betroffen sein. In Barcelona (1992) wurde ein Viertel am Hafen abgerissen, um das Olympische Dorf zu errichten. Der versprochene Entwicklungsschub für die angrenzenden Straßenzüge und ihre Bewohnerschaft ist ausgeblieben. In Atlanta wurden in der Innenstadt während der Olympiade die Armenküchen geschlossen. In Athen wurde für den Bau des olympischen Dorfes eine Romasiedlung abgerissen.
Begleitet wird diese Politik der sozialen Ausgrenzung durch eine massive Verschärfung der Überwachungsmaßnahmen. Für die olympischen Winterspiele in Salt Lake City (2002) betrug das Budget für Sicherheitsausgaben 300 Mio. US Dollar. Hinzu kam ein weitgehendes Demonstrationsverbot in der Innenstadt. Gegen die dann in der Peripherie erfolgte Wohnungslosendemonstration wurde brutal vorgegangen.
Einen Eindruck, wie das Vorgehen der Sicherheitskräfte in Deutschland aussieht, gibt die Expo 2002 in Hannover. Die Expo gilt als großer "Polizeiversuch". Neue Repessionsinstrumente wurden eingeführt oder weiterentwickelt, so z.B. die dienstübergreifende Zusammenarbeit von Polizei (incl. LKA, BKA, VS), privaten Sicherheitsdiensten, BGS und Bundeswehr oder die Kameraüberwachung auf dem Expogelände und im Stadtgebiet. Dazu kommt der hanebüchene Bau eines Expogefängnisses (185 Plätze, 18 Mio. DM).
Für Düsseldorf / Rhein-Ruhr kündigt das Bewerbungskonzept schon heute den Einsatz modernster Überwachungstechnologien an.

Olympia in Deutschland
Das NOK (Nationale Olympische Komitee) Deutschland legte fest, dass sich eine deutsche Stadt um die Olympischen Spiele 2012 bewerben solle. Als Kandidaten traten an:
- Hamburg (mit räumlich kompakten Spielen (10 km um das Dorf) und Herrn Schill als Symbolfigur für law-and-order)
- Frankfurt (Sitz des NOKs mit starker Unterstützung durch Politik und Unternehmen)
- Leipzig (einzige Ost-Stadt)
- Stuttgart (mit guten Chancen, da potente Firmen im Hintergrund stehen und Erfahrung in der Organisation von Großveranstaltungen bestehen)
- und natürlich Düsseldorf / Rhein-Ruhr
Am 15. Mai 2002 gaben die Städte ihre Bewerbungsunterlagen ab, danach besuchte eine sogenannte Evaluierungskommission alle Städte. Diese Kommission prüfte die Städte letztlich nur nach ihrer technischen Eignung. Eine Prüfung der ökologischen und sozialen Folgen für die jeweiligen Städte ist dabei nachrangig.
Entschieden wird über die deutsche Bewerberstadt am 12. April 2003 durch die Mitgliederversammlung des NOK.

Olympia in Düsseldorf / Rhein-Ruhr
Düsseldorf hat keine Tradition als Veranstaltungsort. Die in der Düsseldorfer Bewerbung aufgezählten Welt- oder Europameisterschaften haben überwiegend nicht in Düsseldorf selber stattgefunden. In Düsseldorf werden nur Randsportarten bedient (Football, Tischtennis - oder man träumt von der Drittklassigkeit Fortunas), und selbst die Fußball-WM 2006 wird nicht in Düsseldorf stattfinden. Internationales Renommee im Sport hat in NRW eigentlich nur Aachen fürs Reiten und die Dortmunder Westfalenhalle als Veranstaltungsort.
Lange existierte schon die Planung, dass sich die Ruhrgebietsstädte für Olympia bewerben sollten, dann gaben jedoch Düsseldorf und Köln ihre Ambitionen bekannt. Entschieden wurde dann von der Landesregierung für eine Bewerbung Düsseldorf / Rhein-Ruhr mit insgesamt zwölf Ausrichterstädten:
- Düsseldorf (Ausrichterstadt)
- Rheinland (Köln, Aachen, Neuss, Mönchengladbach)
- Ruhrgebiet (Duisburg, Oberhausen, Essen, Gelsenkirchen, Herten, Bochum, Dortmund)
Legitimiert wurde die Bewerbung durch einen All-Parteien-Beschluss des NRW-Landtags vom Oktober 2001 sowie entsprechende Ratsbeschlüsse der betroffenen Städte. In Düsseldorf stimmten die Ratsabgeodneten von CDU, SPD, Grünen, FDP und REP für die Olympiabewerbung - und lediglich die zwei PDSlerInnen dagegen.

Organisation
Zur organisatorischen Durchführung der Bewerbung haben Städte und Kreise einen Zweckverband gegründet. Dieser Zweckverband schuf zusammen mit dem Land NRW die Olympiagesellschaft GmbH. Zur Koordination wurde im Büro des Oberbürgermeisters von Düsseldorf (an allen Personalräten vorbei) die Stelle einer Olympiabeauftragten geschaffen.
Im Aufsichtsrat der Olympia GmbH finden sich neben dem Ministerpräsidenten Steinbrück und den OBs der Bewerberstädte auch vier Unternehmer, die die Interessen ihrer Firmen mit Olympia verquickt haben. Unterstützt wird die Olympia GmbH vom sogenannten Bewerbungskomitee, einem Zusammenschluss von 70 Unternehmern und ehemaligen Spitzensportlern, die als Olympia-Botschafter die Werbetrommel rühren sollen.

Motive für die Bewerbung
Der "Standort Düsseldorf" ist permanent durch die Konkurrenz der Städte bedroht. Olympia bietet in den Augen seiner BefürworterInnen eine Möglichkeit, die Attraktivität des wirtschaftlichen Standortes zu steigern.
Olympische Spiele sind einerseits ein Angebot für eine wohlhabende Wählerklientel. Mit Eintrittspreisen von durchschnittlich 70-80 Euro für den Besuch einer Veranstaltung und 500 Euro für die Eröffnungs- / Abschlussfeier wird von vornherein für eine gewisse Exklusivität gesorgt. Hinzu kommen zahlreiche Jet-Set-Parties am Rande der Spiele, deren Besucherkreis ausgesucht elitär sein wird. Aber auch für einen nicht zu unterschätzenden Teil der "normalen" Bevölkerung bieten die olympischen Spiele ein Spektakel, dass sie ihre Alltagssorgen vergessen lässt und sie bereits Jahre zuvor mit "Vor-Freude-auf"-Winkelementen wedeln lässt.
Im Zuge der Olympiabewerbung sollen weitere Großvorhaben durchgesetzt werden:
- Metrorapid (Seine Wirtschaftlichkeit ist ebenso fragwürdig wie der Fahrzeitgewinn von wenigen Minuten.)
- Flughafenausbau in Düsseldorf (drittgrößter der Republik), das heißt u.a. Inbetriebnahme der zweiten Startbahn, Verlängerung der Startbahn für Intercontinentalflüge
- Ausbau aller Autobahnen auf sechs Spuren

Erweiterung der Messe
Düsseldorfs Messe hat Strukturprobleme. Es gibt keine Erweiterungsmöglichkeiten nach Norden wegen des Rheinstadions und keine nach Süden und Osten wegen der Wohnbebauung. Im Westen fließt der Rhein. Das bedroht nach Ansicht der Messeleitung die Konkurrenzfähigkeit.
Die Olympiaplanung ermöglicht nun doch eine Ausdehnung Richtung Norden. Neben dem Rheinstadion werden vier messetaugliche Hallen errichtet, und die neue Arena wird mehrfach nutzbar sein. Über Olympia lassen sich auch lang gewünschte Messeprojekte einer neuen Verkehrsinfrastruktur (z.B. Straßenbahntunnel auf die linke Rheinseite) begründen. Der Einfluß der Messe auf die Olympiaplanung darf nicht unterschätzt werden; die Messe ist ein wichtiger Geldgeber.

Lörick: Olympisches Dorf
Um das Rheindorf Lörick herum soll das Olympische Dorf errichtet werden - und die bislang gewachsene Struktur Löricks durch das Prestigeprojekt Olympia zersiedelt werden. Geplant werden Unterkünfte für 16.000 AthletInnen und BetreuerInnen auf 200.000 qm Geschossfläche (im 9-Geschossbau), incl. Service u. Einkaufsmöglichkeiten (Nobelrestaurants, Nobelboutiquen). Hinzu kommen die erforderlichen Parkplätze.
Zwischen Olympiastadion und Olympischen Dorf soll eine Rheinbrücke für die Stadtbahn gebaut werden. Umweltverbände kritisieren dies als überflüssigen Eingriff in das Naherholungsgebiet sowie als Gefährdung des Wasserschutzgebietes auf dem rechten Rheinufer.

Derendorf, Güterbahnhof:
Für Derendorf ist die Errichtung des Mediendorfes geplant: 13.000 JournalistInnen sollen dort untergebracht werden und exklusive Gastronomie- und Freizeiteinrichtungen entstehen. Diese Planung steht im Gegensatz zu den Interessen der Menschen, die am Derendorfer Güterbahnhof "Les Halles" (Kneipen, Flohmarkt, Kleingewerbe etc.) erhalten und um die Bebauung mit preiswertem Wohnraum ergänzt sehen wollen.

Rheinstadion
Die Geschichte des Abriss des Rheinstadions und des geplanten Neubaus der Arena ist die Geschichte einer Aneinanderreihung von Skandalen. Keine einzige Zahl, die von der Stadt bezüglich der Finanzen angegeben wurde, kann einer Prüfung standhalten. So werden die Kosten für die Joachim-Erwin-Arena nicht 218 Millionen Euro betragen, sondern mindesten 50 Millionen Euro mehr verschlingen. Auf der Einnahmenseite werden hingegen die Zahlen hochgerechnet, von geldbringenden Monstertruckrennen und Heinokonzerten phantasiert. Dem Bürgschaftsausschuss des Landes NRW war die Arena-Finanzierung so heikel, dass es des massiven Drucks mehrere Minister auf die Abgeordneten bedurfte, ehe diese einer Landesbürgschaft zustimmten. Und auch diese gibt es nur unter der Bedingung, dass Düsseldorf die deutsche Olympiabewerberstadt wird. Man muss kein Hellseher sein, um die Arena schon heute als Millionengrab zu bezeichnen - falls sie jemals fertiggestellt wird ...

Teuerung
Die Spiele werden zu Steigerungen der Lebenshaltungskosten in Düsseldorf führen, wie die Beispiele anderer europäischer Olympiastädte (München, Barcelona) zeigen. Besondere Preissteigerungen wird es in folgenden Sektoren geben:
- Wohungswesen: Aufgrund des Ansteigens der Nachfrage im Bausektor ist ein Steigen der Preise in diesem und damit auch im Wohnungssektor zu erwarten. Bei der letzten Olympiade in Deutschland, 1972 in München, stiegen die Mieten im Vergleich zu den übrigen deutschen Großstädten überproportional an.
Während 2012 die Mieten für die Bevölkerung explodieren werden, garantiert das Organisationskomitee in Düsseldorf den Mitgliedern des IOCs und anderen Sportfunktionären festgelegte niedrige Hotelpreise.
- Alltags- und Freizeitsektor: Durch die hohe Zahl der Besucher in der Stadt sind Preiserhöhungen in Lebensmittelgeschäften, Kneipen und Kinos zu erwarten, die nach der Olympiade nicht komplett rückgängig gemacht werden.

Finanzen:

Bewerbungskosten
Kosten entstehen durch Werbung (Personal und Material) im Rahmen der Pro-Olympia-Kampagne. Diese Kampagne erfolgt mit sehr hohem Aufwand. Allein die Feier zum Abriss des Rheinstadions hat 50.000 Euro gekostet (also pro feierndem Bürger rund 1.000 Euro). Eine Kleinigkeit, denn der Rat der Stadt hat eine Blankovollmacht für die internationale Bewerbungskampagne beschlossen, die deutlich über 50 Mio. Euro kosten wird.
Investitionskosten
Für Olympia 2012 sind folgende Kosten veranschlagt:
· Bleibende und temporäre Erweiterungen von Sportstätten: 346 Mio. Euro
· Olympiaabhängige Neubauten: 67 Mio. Euro
· Olympia-unabhängige Neubauten von Sportstätten:
318 Mio. Euro
· Olympia unabhängiger Arenen in Essen und Düsseldorf: 374. Mio. Euro
· Erweiterung Messe Düsseldorf + Dortmund: 215 Mio. Euro
Gesamtsumme Sportstätten: 1.320 Mio. Euro

· Mediendorf: 320 Mio. Euro
· Olympisches Dorf: 600 Mio. Euro
Gesamtsumme Beherbergung:
920 Mio. Euro

· Metrorapid: mehrere Mrd. Euro
· Erneuerung des Fahrzeugparks geschätzt vgl. Expo2000:
100 Mio. Euro
· Netzergänzung ÖPNV
(z.B. Stadtbahnbrücke, Südschleife Messe): mind. 197 Mio. Euro
Mindestsumme Verkehr: 300 Mio. Euro
Betriebskosten
· Veranstaltungskosten: 250 Mio. Euro
· Betrieb Olympisches + Medien-Dorf:
150 Mio. Euro
· Pressezentrum: 50 Mio. Euro
· Zeremonien, Catering, Transport: 215 Mio. Euro
· Paralympics, Jugendlager: 107 Mio. Euro
· Verwaltungskosten: 310 Mio. Euro
· Werbung, Events: 115 Mio. Euro
· Sicherheits- und Überwachungsmaßnahmen: 150 Mio. Euro
· Sonstiges + Sicherheitsreserve: 232 Mio. Euro
Gesamtsumme Betriebskosten: 1.579 Mio. Euro

Fazit aus den Kosten
Auch ohne den Transrapid wird Olympia 2012 weit über 4 Mrd. Euro verschlingen. Dem steht der Haushalt der Stadt Düsseldorf mit einem aktuellen Defizit von 130 Mio. Euro gegenüber. Der Landeshaushalt NRW hat Defizite in ähnlichen Dimensionen. Die sozialdemokratisch-grüne Landesregierung plant zur Behebung des Defizits Streichungen im Sozial und Gesundheitswesen, sie kürzt im Bereich des Massensports ebenso wie im Kultursektor. Auch Studierende können sich bedanken: Ja zu Olympia heißt auch Ja zu Studiengebühren.

Widerstand
Alle Bewerberstädte behaupten, dass 80% der BewohnerInnen für die Olympischen Spiele seien. Dass diese Zahlen kaum die Realität wiedergeben dürften, beweisen die LeserInnen der sicherlich nicht olympiakritischen Zeitung FAZ. Bei einem Langzeit-Voting des FAZ.net, "welche Stadt sich beim IOC für 2012" bewerben solle, haben 40,54% (!) von 27.758 Umfrage-TeilnehmerInnen den Punkt "kein deutscher Bewerber" angeklickt. Ähnliche Ergebnisse ergaben auch Telefonumfragen bei Düsseldorfer Tageszeitungen, die immer wieder abgebrochen wurden, weil entweder überhaupt kein Interesse bestand oder die Feedbacks in der Mehrzahl zu negativ waren.

Anti-Olympia-Bewegung - so bunt wie die Stadt
Wo auch immer in den letzten Jahren olympische Spiele stattfanden oder stattfinden sollten, gab es Protestbewegungen (Sydney, Nanako, Amsterdam, Berlin). Auch in Düsseldorf ist Olympia nicht willkommen, bei den BürgerInnen herrscht eher Desinteresse bis Ablehnung vor. Während die OlympiabefürworterInnen noch Anfang März von einer hunderttausende Menschen umfassenden Kette für Olympia sprachen, wird es am 2. April gerade mal für einen mickrigen Olympia-Aktionstag mit Luftballons-Hochhalten reichen. Gerade angesichts der leeren Kassen auf Landes- und kommunaler Ebene scheint es absurd und sorgt für Empörung, eine Olympiabewerbung gegen alle Widerstände durchzusetzen, die allein über 50 Mio. Euro kosten wird, während z.B. zahlreiche soziale Einrichtungen um ihre Existenz fürchten müssen.
Hinzu kommt, dass gerade auch OB Erwin im Kreuzfeuer der Kritik steht. Mit den Vorwürfen von Amtsmissbrauch, seinen auch in den eigenen Reihen verabscheuten Alleingängen, seinem cholerischen Auftreten und seiner dummdreisten Arroganz erweist sich der OB als Geheimwaffe der OlympiagegnerInnen. Beim NOK wurde die Bewerbung Düsseldorfs durchaus positiv gesehen, es gab aber schon einiges an (eher gemunkelter) Kritik an solch einem Bürgermeister ...
Die ersten Proteste regten sich in Lörick wegen der Pläne, das Olympische Dorf dort einzurichten. Die LörickerInnen organisierten eine Demonstration mit 50 Traktoren zum NOK in Frankfurt und überreichten dort eine Petition gegen die Austragung der Spiele in Düsseldorf an das NOK. In Düsseldorf selbst demonstrierten sie mit einigen Tausend vor dem Rathaus.
Die "Naturfreunde Düsseldorf" sehen große Gefahren für das Biotop Rhein durch Olympisches Dorf und Sportveranstaltungen im Landschaftsschutzgebiet und protestieren deshalb. Der VCD Düsseldorf kritisiert die Planung der Stadtbahnbrücke, und diverse andere Ökogruppen sprachen sich ebenfalls gegen Olympia aus, auch wenn der Naturschutzbund sich vom grünen Minister Vesper kaufen ließ.
Das Kommando Thommy Smith hat die städtische Olympiafahne, die vor dem Rathaus wehte, entführt. Olympia-Werbeplakate sind "verschönert", überklebt oder übersprüht worden. Während des alljährlichen "Dreck-weg-Tages" wurde an der Kö eine Installation mit Müllsäcken in den Olympiafarben unter der Überschrift "Dreck weg - weg mit Olympia" präsentiert. Und im Stadtgebiet wurde an diesem Tag einiges an Olympia-Müll entsorgt ...
Die größte Gefahr für Olympia in Düsseldorf besteht jedoch in dem Bürgerbegehren gegen den Ratsbeschluss zur Finanzierung der städtischen Bewerbung. Etwas mehr als 13.000 Unterschriften müssen gesammelt werden, damit der Ratsbeschluss zur Olympiafinanzierung gekippt werden kann. Allein die Aussicht, dass die Finanzierung der Bewerbung auf wackeligen Füßen steht, ist aus Sicht des NOK ein deutlicher Minuspunkt für Düsseldorf.
Perspektiven
Die deutsche Stadt, die sich beim IOC für die Olympischen Spiele 2012 bewerben soll, wird am 12. April durch das NOK bestimmt. Die Evaluierungskommision, die alle fünf Bewerberstädte bewertet und die Anfang März ihre Ergebnisse bekannt gegeben hat, sieht Düsseldorf auf dem vorletzten Platz. Neben schlechter Infrastruktur (die Sportstätten sind in Düsseldorf/ Rhein-Ruhr zu weit voneinander entfernt) wurde Düsseldorf wegen der mangelnden Akzeptanz in der Bevölkerung besonders negativ bewertet. Insgesamt liegt Düsseldorf / Rhein-Ruhr in fast allen Bewertungskategorien auf hinteren Plätzen. Letztendlich ist davon auszugehen, dass in der internationalen Bewerbung, die erst 2005 entschieden wird, keine deutsche Bewerberstadt gegen internationale Konkurrenten wie New York eine Chance hat. Dennoch wird die Stadt, die als deutsche Bewerberstadt ins Rennen muss, bis zu diesem Zeitpunkt Milliardensummen für ein Prestigeprojekt in den Sand gesetzt haben. Wer in Düsseldorf etwas dagegen tun will, sollte zumindest das Bürgerbegehren unterschreiben - und zwar schnell: bis zum 15. April geht der Endspurt. Listen gibts im Linken Zentrum, Corneliusstr. 108 oder unter www.took.de.