binterim

Wohnen unter Abriss

Ein Interview mit den MieterInnen der Häuser in der Binterimstraße 26-32. (Terz berichtet u.a 11/03)

: Wie fühlt Ihr euch zur Zeit in den Häusern?

ANTWORT: Ich kann immer noch nicht glauben, daß die Häuser abgerissen werden sollen. Der Gedanke macht alle noch hiergebliebenen traurig und wütend, denn wir sehen ja, wie gut in Schuß die Häuser sind und welch hohe Wohnqualität sie bieten! Die beiden Hinterhofgärten sind jetzt im Frühjahr wieder grün, es ist wirklich eine kleine Oase in der Stadt .Die Leute sind hier nicht freiwillig ausgezogen. Da hat die Genossenschaft schon Druck ausüben müssen. Jetzt sind nur noch 10 Mietparteien übriggeblieben, die Ihre Rechte wahrnehmen, um sich gegen den Abriss zu wehren.

:Wie geht der Eigentümer der Häuser, die Düsseldorfer Wohnungsgenossenschaft, mit den Häusern um?

ANTWORT: Die Hausnummer 28 steht ja leer und ist nach der Besetzung im Herbst 2003 sofort von der Genossenschaft unbewohnbar gemacht worden. Z.B. Sind alle Holzteile rausgerissen worden. Dabei waren die Böden aus bestem Holz, die Türen noch massiv; Alles war gut erhalten und schön gearbeitet. Die Fensterscheiben auf der Rückseite sind entfernt worden und das Dach ist an einigen Stellen aufgerissen worden. In den anderen Häusern sind alle unbewohnten Wohnungen zugemauert. Eine Wohnung ohne Luft fängt bekanntlich an zu schimmeln. Also hat der Abriss schon begonnen, bevor alle MieterInnen die Häuser verlassen haben.

:Warum sollen die Häuser abgerissen werden?

ANTWORT: Das wissen wir nicht. Bislang hat uns noch keiner eine plausible Wirtschaftlichkeitsrechung vorgelegt. Angeblich kündigen sie uns jetzt aus Eigenbedarf, 400 Mitglieder würden auf eine altengerechte Wohnung warten, wieviele andere auf eine bezahlbare Wohnung warten, kommt nicht zur Sprache. Die geplanten Seniorenwohnungen liegen bekanntlich sehr hoch im Mietspiegel.
Wenn man den ganzen Fall betrachtet, alle Einzelheiten hier aufzuführen würde zu lange werden, ist man geneigt, an persönliche Vorteile von einzelnen Personen zu denken. Man weiß aber nicht, wie das Geflecht aussieht. Die Genossenschaft ist gut verankert in der Stadt. Zum Beispiel gibt es personelle Überschneidungen von Mitgliedern des Stadtrats- und Aufsichtsratsmitgiedern der Genossenschaft. Deshalb erhoffen wir uns auch von den Prozessen mehr Transparenz über die Gründe des Abrisses.

:Wie erklärt ihr euch dann das Verhalten der Genossenschaft?

ANTWORT: Die Genossenschaft fühlt sich von ihrer ursprünglichen Verpflichtung zum gemeinnützigen Wirtschaften vollkommen entbunden. Sie kokettiert noch damit auf den ersten beiden Dritteln ihrer dicken Festschrift, aber im letzten Drittel wird dann der Umschwung deutlich . Während sie früher keine Gewinne machen durften, soll jetzt erwirtschaftet werden was geht. Die 4 % Rendite, die den Mitgliedern im Moment zugesichert werden, sind beim heutigen Zinsniveau sehr hoch. Der Vorstand scheint losgelöst von den Mitgliedern schalten und walten zu können.

Dr. Krupinski, der zuständige Abteilungsleiter im Wohnungsministerium NRW, hat sich in der ”Aktuellen Stunde” zur Binterimstrasse geäußert und zugesagt, dass er die Sanierung der Häuser mit Fördermitteln des Landes unterstützen würde. Die Genossenschaft hat dazu nur kurz abgewunken, damit sei sie an einen festen Mietpreis gebunden, sie wolle keine Leute mehr aus den unteren Einkommensschichten.

: Was erwartet Ihr dann noch von der Genossenschaft?

ANTWORT: Der erste Vorsitzende des Mietervereins Herr Bungert, unser ehemaliger Bürgermeister, Dr. Krupinski und Herr Nitsch, Vorsitzender des Rheinischen Landschafts- und Denkmalvereins wollten die Genossenschaft zu einem öffentlichen Gespräch einladen. ”Kein Interesse” so hieß es beim Vorstand der Genossenschaft.
Es ist unglaublich, dass eine Genossenschaft, die einen so großen Hausbestand in einer Stadt hat und damit das Stadtbild prägt, sich noch nicht einmal einer öffentlichen Diskussion stellt. Dies wäre unsere Erwartung, daß öffentlich nach Lösungen gesucht wird, die umsetzbar sind und dass nicht wie hier ein Vorstand über alles hinweg entscheidet.

:Wie sieht euer weiteres Vorgehen aus?

ANTWORT:Es ist ja nicht so, dass wir hier ein paar exotische Spinner sind, die nicht aus ihrer Wohnung wollen. Wenn man hier wohnt, sieht man, dass es idiotisch ist, solche Häuser abzureißen. Wir haben viel Zuspruch von außen bekommen, politisch ist das Thema durch alle Parteien gegangen, die uns zuerst zugestimmt haben und einige haben sich auch nochmals eingesetzt, jedoch gleich wieder aufgegeben.

Auf die Antwort unseres Petitionsschreibens an den Landtag warten wir noch. Ansonsten stehen jetzt alle vor Gericht mit einer Räumungsklage; jeder Fall wird einzeln verhandelt. Die Richter sind anscheinend auch unterschiedlicher Meinung.

: Danke für das Gespräch!

Der erste Berufungprozess gegen die MieterInnen findet am 13.5.2004 um 9:15 im Düsseldorfer Landgerichtan der Neubrückstr, Raum 257 statt.