Der "Tigges-Prozess"
Ein Zwischenbericht

Eigentlich hätte der auf zwei Prozesstage angesetzte "Tigges-Prozess" vor dem Düsseldorfer Amtsgericht längst abgeschlossen sein sollen. Statt dessen aber geht das am 7. Mai begonnene Verfahren am 3. Juni in die bereits vierte Runde, ein fünfter Prozesstag für die Urteilsverkündung wird mindestens noch hinzukommen. Der folgende Zwischenbericht basiert auf den vor Gericht gemachten Aussagen von ZeugInnen und Angeklagten sowie den Schilderungen der Opfer.

Rückblick
Am 13. Juni des Vorjahrs waren der AStA-Pressesprecher der Heinrich-Heine-Universität, Christian Happ, und seine zwei Begleiter auf der Bilker Merowingerstrasse von drei rechten Skins mit "Sieg-Heil"-Rufen angepöbelt worden. Es kam zu einem kurzen Wortgefecht, bei dem die Skins aufgefordert wurden zu verschwinden, was später im Verfahren dem Vorsitzenden Richter ernsthaft die Frage entlockte, ob es angesichts der Gefahr nicht klüger und sinnvoller gewesen wäre, stillzuschweigen und schnell weiterzugehen, was selbst in dieser "anständigen" Logik gedacht nicht funktioniert hätte, da die Entscheidung anzugreifen bei mindestens einem der Täter nach eigenen Aussagen schon vor dem Wortgefecht gefasst war. Nachdem die drei späteren Opfer ihren Weg fortgesetzt hatten, wurden sie einige hundert Meter weiter vor der Gaststätte "Tigges" von sechs Personen angegriffen, darunter die Bilker Sven Ripphahn und Sven Gustavsohn. Beide waren nach Informationen antifaschistischer Gruppen zuvor schon mehrfach durch Aktivitäten mit neonazistischem Hintergrund in Erscheinung getreten, so beispielsweise durch die Bedrohung der InhaberInnen des Bilker Buchladens BiBaBuZe, durch Teilnahme am extrem rechten "Jugendoppositionsstammtisch", durch das Anbringen hunderter neonazistischer Aufkleber in Bilk, durch einen provokativen Auftritt inklusive "SS-SA"-Parolen im "Tigges" und durch vieles mehr. Bei der ersten Begegnung mit Happ und seinen Begleitern einige Minuten zuvor waren die beiden in Begleitung des Bilkers Sascha Trautewig auf dem Rückweg von ihrer Stammkneipe "Four Seasons" gewesen und hierbei zufällig ihren späteren Opfern begegnet. Zur Verstärkung hatte der mit einem "T-Hemd", das mit dem Schriftzug der neonazistischen Band "Stahlgewitter" bedruckt war, bekleidete Sven Ripphahn danach unter dem Vorwand, man sei auf der Merowingerstrasse angegriffen worden, seinen offensichtlich in nonverbalen Auseinandersetzungen nicht unerfahrenen Vater Wilhelm ("Willi") Ripphahn und zwei ebenfalls schlagkräftige Kumpane seines Erzeugers, Günter Muche und Wolfgang Hennig, aus der nahegelegenen Bahnhofskneipe mobilisiert. Während sich die drei Älteren auf Happ und einen seiner Begleiter stürzten und auf diese einschlugen, stach Sven Ripphahn beiden sowie einem zu Hilfe geeilten Gast des Tigges von hinten mit einem Messer in Rücken und Schulter und verletzte sie schwer. Happs zweiter Begleiter wurde durch einen von Sven Gustavsohn abgegebenen Schuss aus einer Gaspistole glücklicherweise nur leicht verletzt und konnte die Angreifer durch Abgabe zweier Schüsse aus seiner eigenen Gaspistole auf Distanz halten. Da er nicht zum ersten Mal von Neonazis angegriffen worden war und weitere Angriffe befürchten musste, gab er sich der völlig orientierungslosen und einmal mehr viel zu spät eingetroffenen Polizei am Tatort aus Gründen seiner Sicherheit weder als Opfer noch als Zeuge zu erkennen, bot sich aber später im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen bei Zusicherung von Anonymität als Zeuge an, eine Vorgehensweise, die von den anderen Opfern unterstützt wurde. Der Staatsanwaltschaft fiel hierzu allerdings nichts Sinnvolleres ein, als den Zeugenschutz zu verweigern und Christian Happ mit Beugehaft zu drohen, falls dieser nicht die Identität seines zweiten Begleiters preisgeben würde. Ein breites Bündnis aus einer Vielzahl von Organisationen und Einzelpersonen konnte dieses jedoch verhindern und bewirken, dass letztendlich doch Zeugenschutz zugesichert wurde, also Name, Tätigkeit und Wohnort des Zeugen nicht zu den für die Gegenseite zugänglichen Teil der Akten genommen wurden. Statt dessen wird der Zeuge namenlos als "N.N." ("non nominatus") geführt.

Täterphantasien ...
Als Zeuge vor Gericht erscheinen musste "N.N." aber dennoch, obwohl der Tathergang des 13. Juni bereits wenige Tage nach der Tat aufgeklärt war, eine weitere Gefährdung seiner Person also nicht mehr Klarheit in den Fall hätte bringen können, zumal er auch zuvor bereits umfangreich bei der Staatsanwaltschaft und beim Ermittlungsrichter zur Sache ausgesagt hatte. Die Täter waren schon zudem früh in den wesentlichen Punkten geständig, wenngleich sie immer wieder versuchten, ihre Tat zu verharmlosen, teilweise sogar groteskerweise als Notwehr darzustellen. Diese Vorgehensweise verstärkten sie vor Gericht noch einmal. Man habe die Bösewichter, die seinen Sohn und dessen Freunde angegriffen hätten, nur verbal zur Rede stellen wollen, diese seien aber sofort mit Gaspistolen und ähnlichem Gerät auf sie losgegangen, so Wilhelm Ripphahn. Wenngleich der als Ausbilder tätige Maler und Lackierer und Fussball-Jugendtrainer ebenso wie seine Trinkkumpane offensichtlich nicht mit der extremen Rechten sympathisieren, hatte Ripphahn sich nach Aussagen der Opfer in Ausübung seiner vermeintlichen väterlichen Pflichten aber ganz besonders dabei engagiert, das seinem mißratenen Ableger angeblich zugefügte Leid zu rächen. Davon wollte er aber vor Gericht nichts wissen. Er habe zwar auch einen Pflasterstein aufgehoben, so Ripphahn sr., habe aber nicht wirklich vorgehabt, diesen - wie von Christian Happ glaubwürdig und detailliert geschildert -, seinem Opfer auf den Kopf zu schlagen. Sein Sohn Sven sagte aus, erstmalig und auch nur zufällig ein Messer bei sich geführt zu haben und in Panik geraten zu sein, als er Schüsse hörte. Seinen Vater in Lebensgefahr vermutend, habe er wild um sich gestochen und dabei wohl einige Personen getroffen. Eines der Opfer müsse ihm sogar von ihm unbemerkt und versehentlich ins Messer gelaufen sein. Das Leben kann so schön sein: Vater und Sohn - ein Herz und eine Seele, immer füreinander da, auch in schwierigsten Situationen. Tatsächlich dürfte die Stimmung im Hause Ripphahn aber unter den Gefrierpunkt gesunken sein, nachdem Vater Ripphahn realisiert hatte, dass er von seinem Sohn übel belogen und benutzt worden war. Es bleibt zu vermuten - und zu hoffen -, dass Vater Ripphahns berechtigte Erregung über des nichtsnutzigen Sohnes Missetaten ähnliche Reaktionen bei ihm hervorgerufen haben, wie die zuvor vor dem "Tigges" eindrucksvoll und für seine Opfer schmerzvoll präsentierten.
Sven Gustavsohn gab an, zwar Reizgas aus einer zuvor auf ihn geworfenen Reizgasdose (sic!) gesprüht, nicht aber mit einer Gaspistole geschossen und "Sieg Heil" skandiert zu haben. Eigentlich habe er nur so herumgestanden und geguckt.
Der mit einem eindrucksvollen Vorstrafenregister in Rennen gegangene Hennig, der an dem Abend als Kellner in der Bahnhofskneipe gearbeitet hatte (er wurde am Tag nach der Tat übrigens entlassen) und am Tatort wegen seiner weit sichtbaren roten Kellnerschürze für die Opfer und andere ZeugInnen leicht identifizierbar war, schien - würde man seinen Ausführungen glauben und diese interpretieren - beim Ausrücken von den Kampfkünsten von Ripphahn sr. und Muche allerdings nicht überzeugt gewesen zu sein. So behauptete er ernsthaft, den beiden hinterhergelaufen zu sein, um noch schnell die Zeche zu kassieren, dann aber wieder umgekehrt zu sein. Dabei waren die beiden Hals über Kopf unter Zurücklassen ihrer Habseligkeiten und Ehefrau Ripphahn gen Tigges losgerannt. In Wahrheit war Hennig aber so schnell es ging mitgerannt, hatte später minutenlang auf den am Boden liegenden Christian Happ eingeschlagen und konnte anschließend nur mit Mühe daran gehindert werden, weitere Personen anzugreifen. Hennig und sein Verteidiger scheinen mit dieser aufgrund der Beweislast völlig ausweglosen Situation völlig überfordert und beschränken sich darauf, immer wieder monoton die selbe Version von der Abwesenheit Hennigs am Tatort zu wiederholen und ZeugInnen mit Fragen nach der Länge und Farbe der Kellnerschürze zu nerven.
Sascha Trautewig kann sich nur noch an eines erinnern, nämlich daran, nichts Böses getan zu haben. Und tatsächlich scheint er nur dumm in der Gegend herumgestanden zu haben, ohne in das Geschehen aktiv einzugreifen.
Günter Muche dürfte der einzige in dem ganzen Schauspiel sein, der offensichtlich begriffen hat, dass Schweigen manchmal besser als Reden ist. Wie sein Einsatz vor Ort konkret ausgesehen hat, blieb bislang ziemlich im Dunkeln. Fest steht aber auch bei ihm, dass er an einer gemeinschaftlich begangenen Körperverletzung beteiligt war. Insbesondere der erste Begleiter von Happ hatte auch ausgesagt, von zwei "älteren Männern" gleichzeitig geschlagen worden zu sein, während der mit der roten Kellnerschürze zeitgleich mit Happ "beschäftigt" war.

... und Opferwahl
Mangels Masse stürzen sich die Strafverteidiger der Angeklagten auf den Zeugen "N.N.", versuchen dessen Zeugenschutz außer Kraft setzen zu lassen - ein diesbezüglicher Antrag wurde vom Vorsitzenden Richter aber abgelehnt -, seine Glaubwürdigkeit zu erschüttern und ihn gar als Täter zu diffamieren. Abgetrennt vom laufenden Verfahren wird bei der Staatsanwaltschaft sogar auf Anzeige von Muche ein Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzung durch Einsatz einer Gaspistole gegen "N.N." geführt. Als Krönung des ganzen Spektakels behaupteten fast alle Angeklagten gar, der auf dem Zeugenstuhl Sitzende sei gar nicht vor Ort gewesen. Gustavsohn steigerte diesen Unsinn noch einmal dadurch, indem er behauptete, ein im Publikum sitzender Zuschauer sei derjenige, der sowohl vor Ort gewesen und auf ihn geschossen habe, als auch derjenige, der an einem länger zurückliegenden körperlichen Angriff auf ihn mitgewirkt habe. Hiermit meinte er offensichtlich seinen in der TERZ 9/2000 erwähnten und ohne körperliche Beeinträchtigungen abgeschlossenen Weltrekordversuch im 400 Meter-Lauf, nachdem er wohl beim Verkleben von neonazistischen Aufklebern in Bilk erwischt worden war. Anstatt Gustavsohns Phantasien als durchsichtiges Ablenkungsmanöver oder als Ausdruck gnadenloser Dämlichkeit zu werten, entblödeten sich Gericht und Staatsanwaltschaft nicht, mit Unterstützung von Gustavsohn quer durch das zwischenzeitlich vom Wachpersonal abgeriegelte Gerichtsgebäude Jagd auf diesen Zuschauer zu machen, seine Personalien festzustellen, seinen Namen öffentlich zu verlesen und ihn als Zeuge vorzuladen. Hieraus entwickelte sich im späteren Verlauf die groteske Situation, dass besagter Zuschauer nachzuweisen hatte, dass er am Abend des 13. Juni 2001 an einem völlig anderen Ort weilte. Außerdem haben alle Opfer und weiteren ZeugInnen noch Aussagen darüber zu treffen, wer denn nun der "richtige" zweite Begleiter von Happ gewesen sei. Und so dauert der Prozess weiter an. Mit weiterem Skurilen wird zu rechnen sein.

Pierre Briegert

www.terz.org - 3.6.2002