Leserbriefe

Briefe

Betr. TERZ 07&08.2004, “Vom

Sozialstaat zum Strafstaat”

Zu dem gut recherchierten Beitrag möchte gerne folgendes ergänzen: der Theorie des Strafvollzugsgesetzes nach, sollen die Gefangenen - Zitat - “fähig werden, künftig in sozialer Verantwortung ein Leben ohne Straftaten zu führen” (§ 2 StrVollzG). Gemessen an den Rückfallquoten von aus Haft entlassenen Menschen (teilweise jenseits der 70% Rückfallquote) steht das Versagen dieses Strafzwecks fest.

In der Praxis werden in Deutschland - und sicherlich auch andernorts - Gefangene oft genug nach Vollverbüßung ihrer Strafe auf die Straße gesetzt, ohne daß sie zuvor Gelegenheit gehabt hätten sich bspw. eine Wohnung zu besorgen. Oder aber Familien- und Freundschaftsbande gehen in die Brüche, weil in den 60 Minuten Besuchsdauer, die das StrVollzG pro Monat zubilligt, über Jahre hinweg Bindungen wohl kaum aufrecht erhalten werden können.

Und um noch einen Punkt anzusprechen: wie soll ein gefangener Mensch “soziale Verantwortung” verstehen, wenn ihn dieser Staat zur Zwangsarbeit verpflichtet (nur nebenbei: der Begriff “Zwangsarbeit” findet sich so in Art. 12 Grundgesetz!)? Das letzte was dem unfreien Menschen verbleibt ist seine Arbeitskraft - und diese wird unter Androhung erheblich Verweigerung, zwangsweise in Anspruch genommen.

Ich selbst sitze seit Jahren in Isolationshaft. Da ich mich weigere dort auch noch zu schuften, denn man bot mir an, eine zweite Isozelle leer zu räumen, auf daß ich dort werktäglich - alleine - das Bruttosozialprodukt steigern hülfe, erhalte ich monatlich eine Haftkostenrechnung von knapp 400 Euro für Knastessen und Einzelzelle (die ich natürlich nie werde bezahlen können). Unter Hinweis auf die Arbeitsverweigerung sind dann auch Fernstudium und TV-Besitz verboten worden (wobei letzteres nicht gerade eine Qual ist ;). Taschengeld für den Einkauf von Nahrungs- / Körperpflegemitteln bekomme ich schon seit 5 Jahren nicht mehr.

Details können auf “meiner” Homepage nachgelesen werden, die Menschen “draußen” für mich einrichteten: http://www.freedom-for-thomas.de

Thomas Meyer-Falk, c/o JVA Bruchsal

Betr. TERZ 07&08.2004, “Auf Gudrun Hock kein Bock”

Vielen Dank für Ihren Artikel über Gudrun Hock.

Auch hier in Essen hat man eher den Eindruck, daß sie mehr auf allen möglichen Schicki-micki-Partys glänzt, statt sich um ihr Amt zu kümmern. Eine Behinderten- oder Senioren-Einrichtung kennt sie wohl kaum von innen, statt dessen ist sie darauf bedacht, sich möglichst oft mit Kindern oder Herren der Industrie ablichten zu lassen - macht sich ja auch besser als mit Behinderten. Außerdem machte die luxuriöse Ausstattung ihres Büros negative Schlagzeilen.Der Titel “Sozialdezernentin” steht ihr wohl keineswegs zu.

Eine Zeitungsleserin