Warten auf den Licht-Weg-Tag

Eine Reflexion auf den Masterplan Licht

Als in den späten siebziger und frühen achtziger Jahren die konservative Frankfurter Stadtregierung einen dem Zeitgeist entsprechenden postmodernen Gegenentwurf zur Rückeroberungen des städtischen Raumes durch die dortige Hausbesetzerszene gesucht hat, verfiel man auf ein Erneuerungsprogramm innerstädtischer Plätze. Alsbald wurde der damalige Frankfurter OB Walter Wallmann berühmt für die vielen Brunnen, die er in seiner Amtszeit einweihte. Ähnlich verhält sich die Düsseldorfer CDU, die nach ihrem Sieg bei der Kommunalwahl im Jahr 1999 gleich das Programm “Platz da” initiierte.

Da seit einigen Jahren Illuminationen und Lichtkunstwerke das Repertoire postmoderner Stadtgestaltung ergänzen, sind Lichtkunstwerke an die Stelle der Brunnen als Lieblingsspielzeug der Politik getreten. Seitdem beeilen sich auch die hiesigen Politiker-, Planer- und Künstlerszenen, das nächtliche Profil Düsseldorfs zu erhellen. OB Erwin proklamierte sogar: “Eine Stadt ohne Licht ist keine Stadt”.

Ein Masterplan soll Licht bringen

Im letzten Jahr hat die Stadt Düsseldorf daher durch die Büros Dinnebier und Fritschi einen Masterplan Licht für die Düsseldorfer Innenstadt erarbeiten lassen. Das im November 2003 vom Rat beschlossene Lichtkonzept sieht vor, die Düsseldorfer Innenstadt mit Lichtachsen und sog. Landmarks zu überplanen. Der Kern des Plangebiets umfasst die Innenstadt zwischen der Altstadt und dem Hauptbahnhof, sowie das Gebiet des Hafens bis zum Kraftwerk an der Lausward. In diesem Bereich sind viele neue Beleuch­tungs­vorhaben geplant. Einen Eindruck von den zu erwartenden Maßnahmen geben die bereits realisierten Vorläuferprojekte, wie die neue Beleuchtung des Ehrenhofs, des Kö-Grabens und andere Projekte. Weiterhin soll eine Licht­satzung erlassen werden, um zu verhindern, dass durch private Lampen oder Werbeflächen die kommunalen Lichtinstal­la­ti­o­nen gestört werden.

Städtebauliche Projekte im öffentlichen Raum verbinden in der Regel eine funktionale mit einer gestalterischen Verbesserung. Ein gutes Beispiel für so eine Umgestaltung ist der neue Fürstenplatz, der nach seiner Umgestaltung nicht nur ein neues Gesicht bekommen hat, sondern als Spielfeld und Treffpunkt von der Nachbarschaft hervorragend angenommen wird. Dagegen verbessern Lichtprojekte selten die Nutzbarkeit eines Platzes. Meistens ist eine ausreichende Beleuchtung heute schon gegeben oder könnte mit geringem Aufwand geschaffen werden. Als ästhetische Projekte sprechen Lichtkonzepte überwiegend die Gefühle an. Die meistens imposant angelegten Installationen zielen auf die Beeindruckung des Betrach­tenden. Emotion beherrscht die Funktion.

So auch bei dem Düsseldorfer Masterplan, der den Stadtkörper in formale Linien zergliedert, denen die Beleuchtungen folgen sollen. Dadurch werden Gebäude, Straßen und Plätze von ihren Funktionen gelöst und als Hintergrund gesetzt, vor dem das Licht die eigentlichen Körper bestimmt. Oder anders ausgedrückt: Eine Brücke wird nicht als Verkehrsweg über ein Gewässer, sondern als ein lineares Lichtband, das über einen dunklen Fluss läuft, betrachtet.

Dass diese Reduktion von Stadt und menschlichem Leben auf eine urbane Leinwand auch ihre Opfer erzeugt, kann nicht ausbleiben, wo der Künstler und Architekt als depolitisiertes Wesen auftritt. Im Hofgarten sorgen z.B. neue Lampen und Kunstobjekte für eine bessere Beleuchtung. Den LichtplanerInnen mag dabei nicht aufgefallen sein, dass sie mit ihren Lichtinstalla­tio­nen beginnen, in eine wichtige Cruising Area der Düsseldorfer Homosexuellen Szene einzudringen.

Wer zahlt bestimmt, ...

Finanzieren sollen die neuen Projekte Unternehmen und private Stiftungen. Denn der neue Masterplan wird nicht billig werden, auch wenn die Realisierung des Maßnahmenbündels bis zum Jahr 2007 gestreckt wird. Allein die Investitionskosten für die im Dezember 2001 eingeweihte Beleuchtung des Ehrenhofs beliefen sich auf 614.000 Euro. Ein Betrag, für den man auch sechs Kinderspielplätze hätte grundsanieren können. Da fallen die 5.000 Euro Stromkosten jährlich angeblich kaum mehr ins Gewicht.1  Dennoch sind gerade diese Folgekosten zu beachten, werden sie doch in der Regel nicht von den Sponsoren aufgebracht, sondern müssen durch Steuergelder von allen DüsseldorferInnen getragen werden. In der Summe können ganz erhebliche Kosten entstehen. So kostet allein die allabendliche Beleuchtung der Bäume an der Königsallee weitere 13.000 Euro im Jahr.2  Mal ganz abgesehen davon, dass einmal verbrauchte Energie von keinem Sponsor zu ersetzen ist.

Die Übertragung der Finanzierung an Sponsoren entzieht die Entscheidung über die Gestaltung der Innenstadt in erheblichem Umfang der öffentlichen Kritik und Debatte. Die Auswahl der Orte wird durch ihre Attraktivität für potenzielle Sponsoren mitbestimmt. Für die Lichtfläche vor der Vodafone-Hauptverwaltung ist es verständlicherweise leichter, den potenten Sponsor zu finden, als für dringend notwendige Verbesserungen wie z.B. die Beleuchtung der Bahnunterführung in der Hüttenstraße. Dementsprechend steht die Realisierung der Lichtfläche für Vodafone im Jahr 2005 an während die Beleuchtung der Bahnunterführung ganz am Ende des Zeitplans steht.

Daneben beeinflusst das Sponsoring selbstverständlich auch die Intention der Lichtgestaltung. Paradigmatisch dürfte eine Installation des Düsseldorfer Lichtkünstlers Baumann sein. Während der Nacht der Museen im Jahr 2003 hat er mit einem Laserstrahl die Spitze des Victoria Hochhauses mit einer Schornsteinanlage in Duisburg und mit dem Fernsehturm Colonius in Köln verbunden. Mittels dieser technoiden Inszenierung illustriert der Künstler, wie sich die Landesregierung NRW den Standort Rhein-Ruhr vorstellt. Die Region soll als eine Vernetzung von potenten Knoten begriffen werden, deren Interaktionen vorwiegend technischer Art sind. Dagegen dürften sich Gestaltungskonzepte, die die gesellschaftlichen Brüche außerhalb der Knoten aufzeigen, schwer durchsetzen können.

... aber wer darf zahlen?

Eigens für die Umsetzung solcher Konzepte ist in Düsseldorf die Stiftung “Dus Illuminated” gegründet worden. Initiator der Stiftung ist Edmund Spohr, Vorsitzender der Aktionsgemeinschaft der Düsseldorfer Heimat und Bürgervereine. Finanziell getragen wird die Stiftung von einigen großen Spendern.

Zwar bekennt sich die Stiftung pro forma zu einer bürgernahen Politik, an der sich jeder beteiligen soll, nicht ohne im selben Absatz nachzuschieben, dass der Spender als Mindestsumme 100 Euro mitbringen solle.3  Der Ausschluss von weniger wohlhabenden Spendern ist nicht weiter verwunderlich, sieht die Stiftung doch ihren Sinn darin, unabhängig von behördlichen – und damit auch politischen – Wegen, schnell Entscheidungen treffen zu können. Was nur logisch ist, wenn man weiß, dass das größte Ziel der Stiftung ist, “durch Licht den Wirt­schafts­standort Düsseldorf als internationale Stadt weltweit bekannt zu machen.”4 

Das letztendlich dann doch Rat und Verwaltung verantwortlich sind, erfahren wir, wenn die ersten Projekte aus dem Masterplan realisiert werden. Mit ihrer beeindruckenden Wirkung sollen dann die Lichtinstallationen den Glanz Düsseldorfs und der es regierenden Politik- und Wirtschaftselite mehren. Den Düsseldorfer Bürgern wird durch ein neues Spektakel einmal mehr die Möglichkeit gegeben, sich zur Stadt der Reichen und Wohlhabenden zugehörig zu fühlen.

www.terz.org - 01.09.2004